Здравствуйте уважаемые!
Озадачился выбором GPS навигатора, в процессе отбора нарисовалось две модели Garmin Legend и Magellan SporTrak Pro. Мне Магелан больше импонирует, чем Гармин, НО настораживает проблема с картами - т.к. я понял что их придётся изготавливать самому и они получаются с большой погрешностью (порядка 20-40 метров), в отличие от навигаторов Гармин карты для которых я видел на многих сайтах.
Отсюда несколько вопросов:
1) Насколько остра проблема с картами для Магелланов? (имеются ввиду карты в свободном доступе, а не загружаемые за $65 за штуку, притом ещё как я понял забэкапить их нельзя)
2) Слышал, что можно конвертировать карты для Гармин в карты для Магеланов - насколько это осуществимо и какова будет погрешностей в карте?
3) Вобщем, Посоветуйте PLZ как лучше поступить? = )

PS Большое СПАСИБО за ответы!!

Не надо искать тяжелых путей.

Магеллан в России - для тех, кто никак не может быть как все, и не ищет легких путей. Если у Вас машина марки Лянча и компьютер Макинтош - то, возможно, Магеллан - то, что Вам нужно, если нет - то не надо делать глупостей.

PS для тех, кто не понял: я НЕ утверждаю, что Лянча - плохая машина, а Мак - плохой копмпьютер. :)

Раз во главу угла поставлен вопрос о картах, то при здравом уме можно сделать прямыми руками всё. Рекомендую ознакомиться с http://msh-tools.com/ Карты компилируются "родным", если можно так назвать, компилятором, в отличии от "неродного" cgpsmapper. Карты из гармин можно перегнать в магеллан. Насчёт качества - это не ко мне. Насчёт русификации: легенда русская, но карты на английском (насчёт вектора в ней пока вопрос), в магеллане нет вектора - название отображается своеобразно. Русских букв не было (вполне возможно есть русификация, это опять мне неизвестно). Магеллан рисует карты черезвычайно быстро. Памяти в Мб имеет меньше. С памятью магелланов кажется можно творить всё что угодно - на этом форуме это люди maguser, point , ...

Для человека "не искушенного" и желающего просто качать готовые карты (сомнительного, надо сказать, качества) плюсов у магелланов не много:
- нормальный компас, не требующий точного выравнивания прибора по горизонтали
- лучшая, на мой взгляд, защищенность от внешних воздействий
- в некоторых моделях - стандартные карточки памяти (со всеми вытекающими по поводу скорости заливки карт и т.п.)
При этом с картами есть некий минус - их надо конвертить самому из готовых гарминовских, либо так или иначе делать вручную с нуля.
Для человека, желающего собственноручно делать карты с нуля вышеуказанный минус не имеет значения. Также с магелланами возможны некоторые шаманства, которые сейчас пока только в состоянии разработки (tuxGPS, например). Но это для энтузиастов. Сравнение с Apple Macintosh считаю уместным.

Каков ормгинал - таковова и "копия"
В 2003 году попросил коллегу по работе привезти из штатов GPS приемник, я тогда вообще о них толком ничего не знал, думал что они как модели IBM совместимых компьютеров :). Вот он и привез SporTrak/M, сунулся я наивный в инет за картами, а там тишина. Сейчас для магеллановцев практически все есть из софта для изготовления карт, главное как и для гарминовцев из чего их делать. Не буду утверждать, но мне кажется магеллановские карты попроще делать чем для гармина.
Вообще я доволен магелланом.
Всяк кулик хвалит свое болото :)

: : Слышал, что можно конвертировать карты для Гармин в карты для Магеланов - насколько это осуществимо и какова будет погрешностей в карте?

: Каков ормгинал - таковова и "копия"

Не совсем так. При преобразовании из оригинала в формат Garmin координаты, грубо говоря, "округляются" до какой-то сетки. Конечно, сетка подбирается именно так, чтобы это округление было не существенным. Однако всё-таки, строго говоря, копия получается не совсем такова, как оригинал.

: : Слышал, что можно конвертировать карты для Гармин в карты для Магеланов - насколько это осуществимо и какова будет погрешностей в карте?

: Каков ормгинал - таковова и "копия"

Не совсем так. При преобразовании из оригинала в формат Garmin координаты, грубо говоря, "округляются" до какой-то сетки. Конечно, сетка подбирается именно так, чтобы это округление было не существенным. Однако всё-таки, строго говоря, копия получается не совсем такова, как оригинал.

> Однако всё-таки, строго говоря, копия получается не совсем такова, как оригинал.

Строго говоря, это явление характерно для любого аналого-цифрового преобразования . В том числе и в Гармине и в Магеллане