Притянул ГШ лист к треку с помощью Wp. Трек лег четко по дороге. Но хорошо ли это? Ведь на периферии листа кординаты тоже отползли от сетки.

А если притянуть с помощью Wp и периферию?

Я в эти выходные занимался тем же постыдным делом с большим аэрофотоснимком Москвы. Пока не забил 9 точек равномерно по всей МКАД и Садовому кольцу - так же всё расползалось. В принципе можно до 30 точек указать...
Юра

А как указать 30 точек, если позволено 9?

Потому я и написал "в принципе", что пока не делал такого, но попытался бы так. Задаю в Ози, скажем, пять точек, записываю файл .map, следующую пятёрку - в другой и так шесть раз подряд. Потом руками объединяю все шесть файлов в один, соблюдая протокол их записи. В каждом файле .map большинство строк, начинающихся с Point... - пустые, а нужно их заполнить.
Попробуй, вдруг получится.

Юра

Попробовал - получилось, все точки видны в режиме калибровки. Но вот участвуют ли "лишние" точки реально в калибровке?

1. Участвуют
2. Совсем не обязательно создавать разные файлы. Можно просто в редакторе скопировать первые 9 (в вашем случае 5) точек в конец списка с переименованием номеров точек. Потом переоткрыть файл и допривязать.

Толку от охренительного количества точек все равно никакого. Если проекция образа не соответствует той, что Вы задали при привязке, то ничего не поможет. А образ скорее всего был кривой. Есть, конечно, такая вещь, как полиномиальное приближение (не помню дословно), но результаты могут оказаться совсем непредсказуемыми.
А в стандартном варианте при привязке по большому количеству точек выбирается такая калибровка, чтобы суммарное искажение на этих точках было минимальным.
Мораль: если взять нормальную карту и сделать над ней косое афинное преобразование, то никакое количество точек не поможет ее адекватно калибровать.
Сергей