Из очевидных различий только объем памяти, но насколько он реально существенен?
По внешнему виду 60-й производит впечатление более чувствительного и более водо-ударо устойчивого, "внедорожного" ...
У 76-го вид мыльницы...
Какие у них отличия по целевому назначению?

У них нет разницы по целевому назначению, размеры и вес примерно одинаковы.Единственная разница 60тый не рассчитывает приливы и отливы (если это фукция важна для кого-то)Я например остановил свой выбор на 76 по двум причинам разница в цене прмерно 40-50 зеленых стоит увеличения памяти вдвое(для меня это важно, загрузка карт типа City Select с полной навигацией ближайших к Нью-Йорку 5-6 штатов заняло 112 Мег, для обычных карт и 24 Мег с головой хватит)и 60тый очень не устойчив на ровной поверхности , имеет бочкообразную заднию крышку.На торпеду в машине не положишь, слетит мгновенно.

> Из очевидных различий только объем памяти, но насколько он реально существенен?

Смотри размеры доступных тебе карта и сколько их одновременно надо. Многие российские катры "оптимизированы" блин под 8мб приборчики и посему - небольшие по размеру

> По внешнему виду 60-й производит впечатление более чувствительного

Нетъ :)). Глянь на физические размеры и убедишься, что торчащая из 60-го антенночка (которая и производит впечатление) вполне уместится и в 76-й - у них длина одинаковая

> и более водо-ударо устойчивого, "внедорожного"

Да, вроде тоже все одинаково...

> Какие у них отличия по целевому назначению?

60-й более ухватистый и лучше заточен под держание в руке, таскание в кармане/бананчике и т.п. Видимо, он на это в бОльшей степени и ориентирован. А 76-й больше похож на "возимый" в машине, на катере и т.п., хотя носить его тоже можно.

> Да, вроде тоже все одинаково...

Есть одно важное отличие. 76CS плавает в воде, в 60CS тонет.

60CS - для наземного применения, 76CS - речной, охота, рыбалка.

Меня тоже мучает мысль, что покупать из новой серии. Предвидится ходьба по высокорослым лесам, главное требование - чтобы прибор не терял спутники в таких условиях.
По объему памяти и по приливам - ясно.

Остались вопросы:

1. Прошивки, как я понял, одинаковы для всей серии 60/76/c/cs. А нет ли отличий 76с и 60с в плане радиотракта? Какой прибор "чувствительнее"?

2. В Висте барометр был выполнен весьма неудобно. Даже если настроить его на заведомо верную высоту вручную, эта высота никак не будет участвовать в вычислениях координат по GPS в тех сложных случаях, когда, например, в густом лесу "ловится" всего три спутника. В приборах без барометра, как правило, есть пункт меню "установить правильную высоту" как раз для такого случая, и верное указание высоты будет снижать ошибку определения плановых координат.
Хотелось бы знать, как с этим в приборах 60cs/76cs.

Спасибо.

: 60-й более ухватистый и лучше заточен под держание в руке, таскание в кармане/бананчике и т.п. Видимо, он на это в бОльшей степени и ориентирован. А 76-й больше похож на "возимый" в машине, на катере и т.п., хотя носить его тоже можно.

На велосипеде 60CS весьма удобен (со штатным креплением на руль).

> 1. Прошивки, как я понял, одинаковы для всей серии 60/76/c/cs.

До байта.

> А нет ли отличий 76с и 60с в плане радиотракта? Какой прибор "чувствительнее"?

Есть. У 76CS Helix-Quadrant antenna. У 60CS что-то другое. Вроде по тестам
HQA для леса лучше.

Но я бы рекомендовал для леса брать внешнюю антенну. Ложиться в клапан рюкзака
- и ни каких проблем в лесу. Если спутники хоть как-то пробиваются, то все будет ОК.

Судя по описанию антенны на устройствах одинаковые - Quad Helix там и там. Еще базовая карта у них разная, на 76 идет с автороутом, на 60 - без, хотя толку в любом случае от нее не много.

Пхоже, что да. Вот полный список отличий. http://groups.yahoo.com/group/Garmin_GP ... br>Basemap size 8Mb 13Mb Belt clip Yes No Floats in water No Yes Key placement Below display Above display Map memory 56Mb 115Mb Marine functions Setup/Marine (anchor drag alarm etc) Find/Marine (Tide Stations etc) & Setup/Marine (anchor drag alarm etc) Separate MARK key? Yes No Weight 155 grams--measured 60C 185 grams--measured 76CS