http://ingit.narod.ru/Cmap.zip С ... ей. <br>

В исходниках cmap нашёлся ключ -nowgs . Ключ этот, насколько я понял, отключает преобразование координат ингитовских объектов из Пулково-42 в WGS-84. Конвертация с ключиком -nowgs даёт лучшие результаты чем без него!!! Видимо, в картах 2003 года координаты объектов хранятся в WGS-84!!! Экспериментировал на файлах MSKARE.* с "Дорог Подмосковья 2003" с датой 06.03.2002. У меня получилось довольно хорошее совпадение объектов дорожной сети с генштабовской километровкой на листе "O37-134 СОЛНЕЧНОГОРСК". Совпадение гидрографии похуже, но всё-таки лучше, чем было без использования ключика -nowgs. Kerg, верна ли догадка? См. подробнее сравнение: http://boba.nm.ru/gps/cmap/nowgs/ P.S. Или этот ключ уже давно известен? Упомнинание его я нашёл только в двух сообщениях на форуме... ___ Ёж

>В исходниках cmap нашёлся ключ -nowgs . Ключ этот, насколько я понял, >отключает преобразование координат ингитовских объектов из Пулково-42 в WGS-84.

Еще со времен самых первых версий с конвертацией ТОЛЬКО в формат файлов Ози.

>Конвертация с ключиком -nowgs даёт лучшие результаты чем без него!!! Видимо,
>в картах 2003 года координаты объектов хранятся в WGS-84!!!

Что данные в картах Ингит хранятся в WGS-84 пока сильно сомневаюсь...

Причем, никогда не заявлялось!!! Что метод преобразования прямоугольной
проекции карт Ингит в географическую в cMap полностью аналогичен Ингит.

Он обкатывался на CD 97, и на нем ощибка минимальна... Изыскания проводились
долго. Есть еще один метод, он дает чуть большее совпадение, но разница
между ними буквально 3-5 метров.

>Kerg, верна ли догадка?

Меня всегда удивляли сообщения, что карты СиБи привязаны лучше Ингит.
Наверное потому, что пользуюсь CD 97. :)

Сергей.

"Меня всегда удивляли сообщения, что карты СиБи привязаны лучше Ингит.
Наверное потому, что пользуюсь CD 97. "
По области принципиальной разницы нет, а города лучше. У СиБи город отдельным имгом. Таких смещениий и разворотов как в Ингите на городах(не больших) - этож даже специально трудно сделать.


Володя.

>По области принципиальной разницы нет, а города лучше. У СиБи город отдельным
>имгом. Таких смещениий и разворотов как в Ингите на городах(не больших)
>- этож даже специально трудно сделать.

Все идет к тому, что скоро будет совсем идеально...
Главное в городах - Авторотинг, без него ВСЕ карты дрянь. :)

Сергей.

>Главное в городах - Авторотинг, без него ВСЕ карты дрянь. :)

Сколько было продуктов с автопрокладкой - везде юзеры жалуются на тотальную глюкавость. Я про г.Москва. Очевидно, схема (или граф - ну хоть котелком назовите, только в печку не ставьте) требует значительной доработки. Конечно, каждый создатель конечного продукта в меру сил старается внести исправления...

_______
Kir-Lim

Предлагаю сделать проект на sf.net
Если автор не против могу сделать сам.

Поддерживаю мазу насчёт sourceforge. Это может стать единым местом где он будет обновляться чтобы избежать разрозненных попыток улучшения cmap. Надо выбрать лицензию под которой всё будет лежать на sf.net. У меня есть желание реализовать предложения, высказанные в дискусси в октябре прошлого года: http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... s Я собрал их на одной странице: http://boba.nm.ru/gps/cmap/bugs.html Думаю, стоит сначала выделить все классы в отдельные сишные файлы и потом начинать разработку. ___ Ёж

Аааа, то есть в Ингите всё хранится в прямоугольных координатах в проекции Гаусса-Крюгера?

> Причем, никогда не заявлялось!!! Что метод преобразования прямоугольной
> проекции карт Ингит в географическую в cMap полностью аналогичен Ингит.


___
Ёж

: Я собрал их на одной странице: http://boba.nm.ru/gps/cmap/bugs.html Пожелание 8 это не от меня, а от kg-vista.