Еще раз пронумерацию листов

[Granch]

Еще одна попытка, в одна тысяча какой - то раз.
Как нумеруются файлы IMG от Garmin? Как они привязаны к стандартным названиям номенклатурных листов (типа N-40-A)?

[Legal]

http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... 470 <br> Володя.

[rybocop]

Ну, там нумерация от СиБи, а не от Garmin.

Валентин

Валентин

[kg_vista]

http://home.online.no/~sigurdhu/WorldMap.htm <br>

[Legal]

Да, да. Наверное не то сказал.

Володя.

[Granch]

Большое спасибо, Костя!

PS
Проверил, наконец, что получиться, если изменить Ingid-овсий Новосибирск твоим квадратичным преобразованием - лег на растр практически в нулях!!! Ура - ура - ура автору!:))) Попутно вопрос - можно ли "подправлять" это преобразование - т.е. сделал - попробовал, подвинул без отката одну из точек - еще попробовал и т.д., или после каждой пробы нужно делать откат, передвигать точку и снова делать "Применить"?

[kg_vista]

> можно ли "подправлять" это преобразование - т.е. сделал - попробовал, подвинул без отката одну из точек - еще попробовал и т.д., или после каждой пробы нужно делать откат, передвигать точку и снова делать "Применить"? Лучше всего откат. Без отката это получится уже преобразование 4-го, 8-го, 16-го и т.д. порядков, то есть вряд ли то, что адекватно скомпенсирует искажения Ингит. Подробнее здесь: http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... br> <br>

[Granch]

Я просто думал, что у тебя сделан автоматический откат к исходному положению, чтобы не породить высшие порядки.

Кстати, а как это реализовано в Ozi?

Как ты втягиваешь себе карты, скорректированные по 9-ти точкам в OziExplorer?

[kg_vista]

> Как ты втягиваешь себе карты, скорректированные по 9-ти точкам в OziExplorer?

Я вообще не использую эти точки привязки: их больше чем нужно (надо делать метод наименьших квадратов), и они могут быть заданы во всяких неградусных сетках типа Гаусса-Крюгера (геморой).

Вместо этого я использую данные о границах карты, которые Ози любезно записывает в конец .map-файла: там всего 4 точки (хотя теоретически может быть и больше, если граница - полигон), они уже пересчитаны в градусы, расположены на краях (что важно для лучшей точности), причем все усреднения уже проделаны самим Ози.

Далее, зная тип проекции, априорно известен вид квадратичной формы, приближенно описывающей это преобразование (в смысле высшими порядками пренебрегаю): из максимально возможных 12 коэффициентов часть всегда нули в силу свойств проекции. Например, в Гауссе-Крюгере есть только 7 коэффициентов (6 линейных и всего один нелинейный, соответствующий сближению меридианов). А из пресловутых 4 точек (пар координат) можно построить 8 линейных уравнений, где коэффициенты являются неизвестными. То есть беру 7 уравнений и методом Гаусса получаю 7 коэффициентов.

В некоторых проекциях часть коэффициентов взаимосвязаны в силу уравнений этих проекций, поэтому "запаса" из 8 уравнений всегда хватает. Например, в проекции Меркатора вычисляются только 6 линейных коэффициентов, а "нелинейность по вертикали" вычисляется по некой априорной формуле (для данной широты).

Потом полученные коэффициенты подставляются в квадратичную форму и каждая точка исходного растра пересчитывается в новую точку "выпрямленного" растра, который и отображается программой.

[Granch]

Т.е. ты считаешь, что растр не имеет нелинейных искажений:)