Друзья, у меня проблема такая: имею аппарат LEGEND, пометив на нём какую либо точку, уйдя из неё и вернувшись в неё же после, вижу, что точки не совпадают. Погрешность составляет 20-90 метров. Да и маршруты не совпадают так же.
Отсюда вопрос: говорит это о том, что прибор, загрублён, или это норма, у всех тоже самое? А максимальная точность (accuracy) которую прибор мне показывает - это 5 метров, точнее не бывает. Это тоже норма, или...
Заранее спасибо.

20 метров, как показал Geocaching, в порядке вещей. 90 - явно чересчур; правда, можно объяснить трудными местами (типа хвойного леса) вместе с плохой ловлей спутников по независящим от леса причинам.
А показания точности 5 м. - нормально, но не соответствует действительности

З.Ы. Вопрос загрубления приемников интересен; а где он покупался и говорили ои что-то продавцы по поводу точности?

Сейчас провёл такой эксперемент. Пометил точку(в городе, прибор лежит на торпеде машины) показывает accuracy-9m. Прибор не шевелю, выключаю его,сразу снова включаю.Когда он поймает все возможные спутники, показывает accuracy-11m
помечаю новую точку, она с предидущей не совпадает, хотя я прибор не шевелил.
Мерию между ними расстояние, оно - 8 метров. Снова выключаю и включаю прибор, опять несовпадение. И так салько угодно раз. Что это, норма или что?
И как можно определить, прибор загрублён или нет? Продавци не в курсе, им дали,
они продали. Брал в Питере. Карты не загружены.

В порядке профилактики можно залить в приемник прошивку с сайта производителя, чтобы отбросить подозрения в загрубленности. Потом - найти приятеля с приемником (лучше таким же) и походить вместе, посмотреть на цифирьки.
8-ми метровая погрешность между точками при описанных экспериментах, ИМХО, нормально. GPS все-таки используется для того, чтоб ракетами стрелять, а не из снайперской винтовки (про ракеты шютка, про их наведение в форуме писали довольно много).
На accuracy смотреть только для справки (умножая в уме эту цифирь на 4

Обычно при возвращении домой после всяких покатушек останавливаюсь прямо у дома и долго собираю вещи. Естесственно ЖПС при этом в режиме GOTO естесственно HOME. Ну и как правило, находясь прямо в точке HOME ЖПС показывает во время стоянки, что до точки осталось скажем 30 м, потом постепенно расстояние падает, скажем до 9 м, потом снова куда-то уходит и т.д. И это нормально, тем более в городе.

1. Повторюсь, IMHO - все нормально.
2. Точность определения координат GPS-приемником зависит от многих факторов: кол-ва спутников, взаимного расположения спутников и приемника (т.н. PDOP), состояния ионосферы и тропосферы, зашумления полезного сигнала паразитными и т.п.
3. Даже если приемник неподвижен, определяемые координаты ВСЕГДА ╚гуляют╩, т.к. внешние факторы (см. выше) НЕПРЕРЫВНО меняются.
4. В ╚Приложении А╩ руководства пользователя для Вашего приемника ЗАЯВЛЕНА точность 15м (RMS = root mean square = среднеквадратическое отклонение = СКО).
5. Это означает, что в 68% (!) случаев координаты, определенные приемником в любое время, окажутся внутри круга радиусом 15 метров. НО! В 32 (!) случаях из 100 результаты МОГУТ ╚вылетать╩ за пределы этого круга.
6. Что бы получить более надежную оценку для определяемых координат можно использовать интервал достоверности 2RMS, что соответствует ~95% измерений и в нашем случае будет 2*15=30м. Или даже 3RMS~99.7%~45м.
7. Кроме того, теоретически возможен случай, когда при контрольных замерах результаты окажутся на диаметрально противоположных сторонах доверительного интервала в 3RMS, т.е. ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут отличаться аж на 90 (!!!) метров.
8. Внутренняя оценка точности координат, которую выводит на экран приемник, представляется мне крайне оптимистичной. Соглашусь с одним из предыдущих ораторов, что ее смело можно умножать на 3 или 4.
9. Из опыта могу сказать, что обычно точность=повторяемость результатов сейчас в нормальных условиях составляет ~ 15м (кстати, проверка точности примника на торпеде авто не есть гуд

10. Так что не беспокойтесь все у Вас в пределах ЗАЯВЛЕНЫХ характеристик прибора.

Удачи.

Мне кажется такая проверка не совсем корректна. Почти любой прибор после включения требует некоторого времени для выхода на рабочий режим.
По своему опыту (уже четвёрный GPS юзаю), склоняюсь к мысли, что в первую очередь точность зависит от количества пойманных спутников, затем уже от их конфигурации, а потом от помех и состояния ионосферы (всё это IMHO, конечно). Пример идеальных условий: Я на работу прохожу от машины до входа 30 метров по дорожке, рисуя при этом трэк (не посчитайте, что я тронулся умом, просто только что купил пятёрку и ещё не наигрался). Так вот, работаю я около МГУ на горочке, поэтому когда я иду своим 30-метровым маршрутом, то стабильно вижу 10 спутников. Разрешение на экране ставлю 8 метров или выше. Семь тэков за прошлую неделю легли с разбросом меньше 2-х метров (пять из них уложились примерно в метр). Другая история, вчерашняя рыбалка на даче. Иду туда (густой сосновый лес): видно всего 4 спутника, периодически остаётся два - трэк ломанная кривая, хотя тропинка плавно изгибается по дуге. Иду обратно: тоже четыре спутника, но они все висят высоко и в хорошей конфигурации (квадратиком)- трэк плавная кривая, а утренний трэк отходит местами от неё на 25-30 метров. Ещё смешная история про "узкие" Московские улицы: Еду по Садовому. Спутников видно всего четыре, но они в ужасной конфигурации (я еду север-юг), а они расположились строго в линию восток-запад). Так у меня трэк записался серией коротких отрезков с большими промежутками (то дома закроют, то тоннель не вовремя попадётся).
Кстати, вопрос к нашим нынешним мэтрам, может напишет кто простенькую программульку для определения астропункта. Сижу я на точке неподвижно и сутки записываю трэк. Потом вынимаю его из GPS, например, озей и подсовываю этой программульке, а она мне даёт усреднённые координаты точки (плюс среднеквадратичное отклонение и прочее). А ещё лучше, если сначала покажет трэк на экране и даст возможность выбросить какие-то выпавшие точки...
Когда-то в эпоху СА у меня была ссылка на страничку человека, который описывал, как таким вот способом уменьшить влияние этой самой СА.

.

Alecs

Ясное дело. Но хотелось бы быть уверенным в алгоритмах обработки и среднеквадратичном отклонении. Как-то нет доверия к тому, что говорит гармин. Заодно можно было бы сравнить гарминовские данные и, так сказать, независимого эксперта =8-). Мне кажется, для програмирующего человека, знающего формат в котором ози записывает трэк и немного математику это будет работа на несколько десятков минут

как говорится feel free
:)

Alecs