Хорошо бы знать настройку записи трека у всех приборов. Или установить их например 0,5 сек. и сделать контрольный трек сразу со всем парком. Тогда можно будет делать правильные выводы.

<noindex></noindex>

Вчера в магазине потискал руками Oregon и Montano (650-тые). Несмотря на все достоинства Montano √ всё таки это большой, серьёзный агрегат для работы/командировочных. Экран лучше, смена ориентации экрана √ всё это очевидно в руках становится. Но, большой он и толстый, никак для развлекательных целей. Знакомые геологи для работы √ всё таки Орегонами пользуются. Резюм прост: Монтана круче, но для развлекательных повседневных целей √ всё-таки Орегон, если вообще не eTrex30. Что думаете?

P.S. Про синюю плёнку на Орегонах: в магазин, в ряд лежали 500 и 600 √ на 6хх синей плёнки нет. На 500 √ она явно заметна.

<noindex></noindex>

Я бы подписался под всеми вашими словами.

<noindex>Garmin eTrex Legend Cx -> Garmin eTrex Legend HCx -> Garmin Dakota 20 -> Garmin Oregon 550 -> Garmin Fenix, Garmin Oregon 650</noindex>

Хотца добавить. Сравнивали на днях два смартфона с Орегоном и Монтаной. Это становится модно у рыбаков и офисных туристов.
Одной фразой,- "Какая гадость,эта " смартфонная навигация в сугробе! Рыбаки- охотники уважайте себя.

<noindex></noindex>

Если eTrex30 то и думать уже не о чем! Если ставить точки то без разницы, если качать карты с Инета то без разницы - любой прибор подойдет. А вот если читать этот форум, то eTrex30 никак не подойдет, слишком слабенький процессор. Плюс к минусам eTrex30 - как-то не бюджетно они стоят. Монтана же и Орегон абсолюно паралельно. Вопрос только в экране, для руки - Орегон, если есть техника, автомобиль и мото, всяко круче Монтана, да и цена одинаковая собственно.

<noindex>Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где? </noindex>

Виктор про сравнения добавлю. Когда сидишь дома то экран смартфона кажется более притягательным. Плюс интернт плюс еще много ништяков. И нсколько раз я выезжал без своего орегона. Так вот пожалел. Каждый раз жалел. Потому что на деле все оказывалось все как вы написали.

<noindex>Garmin eTrex Legend Cx -> Garmin eTrex Legend HCx -> Garmin Dakota 20 -> Garmin Oregon 550 -> Garmin Fenix, Garmin Oregon 650</noindex>

Смартфон √ сразу нет. Не один смартфон не выдержит 10-12 часовой непрерывной работы (например, постоянная запись трека). К тому же пишут треки в какой-то свой формат. Сомневаюсь, что лет через 5 получится чем-нибудь прочитать такой трек. Аккумулятор поменять невозможно, ка быть, если нет доступа к зарядке (usb, электросеть) в течение пары дней?

<noindex></noindex>

Я пользую 650-й с лета. Информация что экран неубиваемый очень сильно преувеличина.
Прибор просто валаясь в кармашке рюкзака (с другими предметами, но ничего особенного) умудрился получить получить пару хороших царапин на экране.

<noindex></noindex>

Никто не станет утверждать, что если треснуть экраном об бордюр, экран уцелеет. Речь лишь шла о том, что если говорить о защищенности, то в 62, 60 серии у у монтерры ни чуть не лучше экран по степени защиты. А вот в Монтане проиграет по ударопрочности. Уж очень много я тому знаю подтверждений.

<noindex>Garmin eTrex Legend Cx -> Garmin eTrex Legend HCx -> Garmin Dakota 20 -> Garmin Oregon 550 -> Garmin Fenix, Garmin Oregon 650</noindex>

Есть инструкция для oregon старых серий по загрузке диагностического экрана:
"Перейдите к панели спутников из главного меню. Для этого в главном меню нажмите на уровень сигнала. После чего нажмите в левом верхнем углу экрана и удерживайте около 5 секунд, в течение этого времени Oregon должен перейти в режим диагностики. В нижней части экрана будет кнопка, которая позволит пролистывать различные диагностические тесты дисплея. Для выхода выключите прибор."
Применима ли данная инструкция или другая какая-то для серии 600/650? Как она выглядит?
Меня затрахала проблема битых пикселей,очень часто с ней неприятно сталкивался при покупке электроники, трудно при высоком разрешении сразу обнаружить. Пиксели ведь такие маленькие, их даже родная мама не видит.

<noindex></noindex>