>Вот тогда точно придется еще и все самолеты с GPS на Глонасс пересаживать
>или эти глушилки действуют выборочно: только на бытовые приборы?
Эти шлушилки обкатаны еще в Югославии - с небольшой модернизацией (вспоминаем про L2) вполне успешно давили оружие. Поэтому гражданские самолеты тем более подавят. И поделом. Хошь лететь над Росией - покупай ГЛОНАСС.
:)
Путин считает, что в России не должно быть GPS
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
|
||
 |
||
куриная тема раскрыта окончательно! (+)
<A HREF="http://www.nationalchickencouncil.com/c ... >Продаются ножки, и, оказывается, неплохо... Вообще, хрен поймешь этих американцев. Судя по кулинарным сайтам, куриные ноги представлены в основном в этнической кухне (мексиканские, индийские рецепты). Кстати, хороший пример о промывке мозга при помощи СМИ (наших мозгов нашими СМИ)
Re: Касательно газа, в частности(+)
>Касательно газа, в частности, Украина получает из России не только
>российский газ, но и среднеазиатский, идущий через Россию транзитом.
По-моему Жириновский после устаканивания газового кризиса заявлял о том, что встречался незадолго до этого с Туркмен-Баши, и по результатам встречи заявлял, что весь Туркменский экспортный газ на много лет вперед перекуплен российским Газпромом. Если это так, получается нас обманывают гораздо круче чем кажется - Украина Россию по газу отымела от и до, а братским народам выдана щадяще компромиссная туфта о среднеазиатском газе типа той, которой украинские лидеры потчевали и Россию и Европейцев, воруя из экспортной трубы транзитный европейский газ.
И даже к бабушке гадать ходить не нужно. Среднеазиатский газ в Украину не по воздуху дирижаблями доставляется, поэтому Украина могла миллион контрактов о его закупке с Туркменистаном заключать, а газа на своей территории и близко не видеть, потому что для его транспортировки нужно было договориться опять же с тем же самым Газпромом.
>В общем, фильтруйте пищу для ума, ребята. Не принимайте поставляемое СМИ
>за чистую монету.
присоединяюсь к мнению.
>В Союзе как были деньги, так подсуетились, накупили автомобильных заводов, по
>крайней мере, пустили деньги в развитие страны.
КамАЗ, вроде не покупали, поэтому непонятно, почему Вы о них во множественном числе пишете? ;)
>Автомобилестроение занимается крупноузловой сборкой, свои разработки в
>жопе (как вы сами тут написали), космос (ГЛОНАСС) в жопе, электроника
>там же, оружие без политической протекции продаётся плохо, вот только
>другое сырьевое производство и шевелится
Как там дела, кстати, с КрАЗом и ЗАЗом? А еще ЛуАЗ ведь был...
Где наша Мрия? Что сталось с КБЮ и ЮМЗ? Во что превратили Балаклаву?
С Союзом ведь много всего было порубано в угоду поставщикам гуманитарной помощи...
>российский газ, но и среднеазиатский, идущий через Россию транзитом.
По-моему Жириновский после устаканивания газового кризиса заявлял о том, что встречался незадолго до этого с Туркмен-Баши, и по результатам встречи заявлял, что весь Туркменский экспортный газ на много лет вперед перекуплен российским Газпромом. Если это так, получается нас обманывают гораздо круче чем кажется - Украина Россию по газу отымела от и до, а братским народам выдана щадяще компромиссная туфта о среднеазиатском газе типа той, которой украинские лидеры потчевали и Россию и Европейцев, воруя из экспортной трубы транзитный европейский газ.
И даже к бабушке гадать ходить не нужно. Среднеазиатский газ в Украину не по воздуху дирижаблями доставляется, поэтому Украина могла миллион контрактов о его закупке с Туркменистаном заключать, а газа на своей территории и близко не видеть, потому что для его транспортировки нужно было договориться опять же с тем же самым Газпромом.
>В общем, фильтруйте пищу для ума, ребята. Не принимайте поставляемое СМИ
>за чистую монету.
присоединяюсь к мнению.
>В Союзе как были деньги, так подсуетились, накупили автомобильных заводов, по
>крайней мере, пустили деньги в развитие страны.
КамАЗ, вроде не покупали, поэтому непонятно, почему Вы о них во множественном числе пишете? ;)
>Автомобилестроение занимается крупноузловой сборкой, свои разработки в
>жопе (как вы сами тут написали), космос (ГЛОНАСС) в жопе, электроника
>там же, оружие без политической протекции продаётся плохо, вот только
>другое сырьевое производство и шевелится
Как там дела, кстати, с КрАЗом и ЗАЗом? А еще ЛуАЗ ведь был...
Где наша Мрия? Что сталось с КБЮ и ЮМЗ? Во что превратили Балаклаву?
С Союзом ведь много всего было порубано в угоду поставщикам гуманитарной помощи...
Re: В США эти ножки хранились не один десяток лет
>Вопрос был первоначально другой. Был запрет или не было. "а российскую
>сталь в США так и не пустят" - пример неполитического решения своих проблем.
Напомню, вопрос был о том политическим или неполитическим был запрет ввоза окорочков в Россию, а также о том, запрещено ли продаватиь куриные окорочка в США.
>От того какую точку зрения убедительней подадут, так 2/3 и проголосуют
Значит неубедительно они про сальмонеллу и несколько десятков лет хранения пропиарились, раз так мало народа поверило.
>Ну да, вместо сот поставят. Понаделают, расставят и будут обслуживать.
>Оно конечно, вот только кто на это денег даст? Прожект и только.
Будет нужно и вместо сот поставят, или (что проще и совершенно забесплатно) впишут в условие лицензирование провайдерам сотовой связи необходимость генерации и узлучения электромагнитного сигнала с заданными параметрами.
На оборудование СОРМ-2 кто по-Вашему денег давал?
>сталь в США так и не пустят" - пример неполитического решения своих проблем.
Напомню, вопрос был о том политическим или неполитическим был запрет ввоза окорочков в Россию, а также о том, запрещено ли продаватиь куриные окорочка в США.
>От того какую точку зрения убедительней подадут, так 2/3 и проголосуют
Значит неубедительно они про сальмонеллу и несколько десятков лет хранения пропиарились, раз так мало народа поверило.
>Ну да, вместо сот поставят. Понаделают, расставят и будут обслуживать.
>Оно конечно, вот только кто на это денег даст? Прожект и только.
Будет нужно и вместо сот поставят, или (что проще и совершенно забесплатно) впишут в условие лицензирование провайдерам сотовой связи необходимость генерации и узлучения электромагнитного сигнала с заданными параметрами.
На оборудование СОРМ-2 кто по-Вашему денег давал?
Re: В США эти ножки хранились не один десяток лет
>>"Ну так попробуйте меня как потребителя заинтересовать покупкой двухсистемного
>>комбинированного Navstar/GLONASS устройства. Чем оно мне может быть интересно
>>и по какой цене?"
>Интересно точность.
Лично мне прибавка точности от ГЛОНАССа не интересна. При отключенни SA использование сигналов ГЛОНАСС в уравнении псевдодальностей точность ни на метр не повышает потому что сигналы спутников ГЛОНАСС заведомо менее стабильны чем сигналы спутников Навстар.
>По цене пока говорить рано. Думаю, цена будет не намного выше и со
>временем снижаться. Так что тут все нормально.
Стоп. Что тут нормального? Запуск спутников ГЛОНАСС вы не планируете окупать от продажи приемников? Тогда как вы планируете его окупать? Из нашего общего кармана, т.е. из бюджета России? А оно нам надо? За спутники платить мы с вами будем, а деньги от продажи приемников тайванцы получат?
>Ведь предпочитает народ новый чипсет старому?
Почему не предпочесть, если новое и лучше и дешевле старого?
C ГЛОНАССом такое получается? Может быть для вас новость, что ГЛОНАСС приемник в принципе невозможно реализовать одночастотным, а значит он в принципе не может быть дешевле чем навстаровский?
>Хотя, для большей
>части применений достаточно и существующих.
Но в чем именно состоит эта меньшая часть, для которой одного Навстара по вашему мнению может оказаться недостаточно?
>>комбинированного Navstar/GLONASS устройства. Чем оно мне может быть интересно
>>и по какой цене?"
>Интересно точность.
Лично мне прибавка точности от ГЛОНАССа не интересна. При отключенни SA использование сигналов ГЛОНАСС в уравнении псевдодальностей точность ни на метр не повышает потому что сигналы спутников ГЛОНАСС заведомо менее стабильны чем сигналы спутников Навстар.
>По цене пока говорить рано. Думаю, цена будет не намного выше и со
>временем снижаться. Так что тут все нормально.
Стоп. Что тут нормального? Запуск спутников ГЛОНАСС вы не планируете окупать от продажи приемников? Тогда как вы планируете его окупать? Из нашего общего кармана, т.е. из бюджета России? А оно нам надо? За спутники платить мы с вами будем, а деньги от продажи приемников тайванцы получат?
>Ведь предпочитает народ новый чипсет старому?
Почему не предпочесть, если новое и лучше и дешевле старого?
C ГЛОНАССом такое получается? Может быть для вас новость, что ГЛОНАСС приемник в принципе невозможно реализовать одночастотным, а значит он в принципе не может быть дешевле чем навстаровский?
>Хотя, для большей
>части применений достаточно и существующих.
Но в чем именно состоит эта меньшая часть, для которой одного Навстара по вашему мнению может оказаться недостаточно?
|
||
|
||
В завершение куринной темы
Даже на коробках с окороками написано "FOR EXPORT ONLY" или "To not use inside of the USA"
Re: В завершение куринной темы
Такое может быть написано на коробках, в которых мясо - от кур, которых кормили ныне запрещенным ген. модифицированным зерном, гормонами или антибиотиками. Там такое продавать нельзя уже какое-то время, а на складах такое может быть до сих пор, так вот чтобы не выбрасывать, экспортируют туда, где это не запрещено.
А ножки действительно в USA не ест та часть населения, которая озабочена здоровой пищей.
А ножки действительно в USA не ест та часть населения, которая озабочена здоровой пищей.
Давайте ближе к теме!(-)
Итак, еще раз. Вы утверждаете, что Дыгало этого не говорил, а многочисленные журналисты и миллионы телезрителей, которые видели интервью с Дыгало утверждают обратное. И кто прав?
По Шаттлу - из Ваших слов я так и не понял, где американцы врали. Будьте любезны, приведите эти слова. Например, хотя бы такие: с экипажем Шаттла восстановлен акустический и визуальный контакт, ему собираются подавать кофе...
И не будем уклоняться от темы.
По Шаттлу - из Ваших слов я так и не понял, где американцы врали. Будьте любезны, приведите эти слова. Например, хотя бы такие: с экипажем Шаттла восстановлен акустический и визуальный контакт, ему собираются подавать кофе...
И не будем уклоняться от темы.
И еще Вам добавка по Курску(+)
http://www.grani.ru/kursk/m.4267.html В 18.25 одновременно РИА "Новости" и Интерфакс распространяют заявление командования Северного флота: "Опасности для жизни членов экипажа атомной подводной лодки "Курск", потерпевшей аварию в воскресенье (! - Ред.) в Баренцевом море, нет. С лодкой восстановлена связь... осуществляется подача топлива, кислорода и продув систем подводного крейсера".
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 85 гостей