туркарты

[giomen]

Еще раз категорически скажу про карты:
1) Ингит (в вариациях полная Евразия или Форсенко а-ля 4х4тур) - стопроцентная 2 км карта - сравните с атласами 2 км продаваемыми в магазинах и вы найдете только одно отличие, в атласах убраны "военные" характеристики объектов. Вы видели вариант, где 2 км слой был убран для замены планами городов. Как все-таки случайность играет великую роль в жизни людей - попался бракованный экземпляр и перевернул всю судьбу человека! До сих пор нет ни одной карты России близкой по подробности к Ингиту (опять же случайным образом украденной у государства в лихие 90-ые). Карта устаревшая, но покрытие самое всеобъемлимое для своего масштаба! Немного пафосно - но так и есть!
2) Топо Навикома - делалось с разных источников. По Северо-Западу это Аерогеодезия. Опять же 100 процентные 1-километровки причем на базе 500 метровок, а не наоборот, видно невооруженным взгядом по печатным Генштабовским листам. Определенные редакции (года) растра ложатся на вектор так, что создается впечатление будто бы с них и делали вектор. Объекты не совпадают естественно - 500 метровки запрещены и тем более стратегичиские пункты на них, плюс генерализация для читаемости карты. Опять же может быть и случайность, так как по населенному Подмосковью карты может быть более свежие и сделанные из других новомодних источников. Северо-Запад и часть других регионов сделанны на ГенШтабе, что видно по характерным ошибкам вызванными мохнатостью данного продукта в ряде мест, а именно несуществующие избыточные объекты, которые когда-то очень давно были на самом деле (мосты, дороги, деревни).
3) ОСМ полная лотерея, так как поди знай, рисовали по трекам или с карты, метсные жители с их предпочтениями и привычками или приезжие после детальной разведки района.
Поймите правильно - я не защищиаю вышеуказанный вектор, на сегодняшний день он должен быть лучше на порядок, а то и два. Но когда он уже есть, это очень и очень неплохое подспорье! В любом случае все карты носят лишь познавательную цель - самое ценное это пройденные километры, а не то как это выглядит на карте!

<noindex>Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где? </noindex>

[vituser]

- 500 метровки запрещены и тем более стратегичиские пункты на них, - уже разрешены. Вектор приличного качества я лично взял у стовиков. Там есть отдел где планируют РЛЛ пролеты. Вот у них МапИнфовский и взял, потом по наработанной схеме.

<noindex></noindex>

[giomen]

Да, легализованные 500 метровки вроде как уже разрешены на словах. Но пока перелопатят по новой все что было изуродованно - не в нашей жизни, боюсь!

Да и с остальным вектором то же засада - старая и неизлечимая. Он есть на любой цвет и вкус, но каждая собака спит на своем сене и никому не дает! ДСП!

Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где?

[vituser]

500 метровки у меня на всю область полный комплект. Вектор так же есть. Что ещё нужно для счастья в пешем походе? Только возможность добавить спутник. А он в Гармин проще впихивается. В Магеллан к сожалению только мелкими кусками.

<noindex></noindex>

[Paganel]

О растре и векторе мы спорим каждые полгода. Только говорим растр и вектор, а спорим о картах тематических и топографических.
Весь вектор у нас тематический, то есть там изображено то, что посчитал нужным автор. На топокарте изображается все, что есть на местности. Они нам доступны пока только на бумаге и потому мы упрямо говорим растр, а когда говорим растр, то почему то имеем ввиду только старый генштаб.

Как вы ходите, такая карта вам и нужна. Вот говорят встретил десяток людей с гарминами и магелланами. А там где я хожу дай бог одну группу встретить и та с картой и компасом. Если вы ходите по тропе от стоянки к стоянке то вам только тропа и нужна а вокруг хоть белое поле и OSM тут как раз в тему.
Но если нужен рельеф, а он на векторе сплошь из SRTM, то до феньки такой рельеф. А я пру без тропы и мне нужно глянуть на карту и сказать, я тут пройду или придется ползти на четвереньках или веревку доставать. Сколько человек из десяти туристов по горизонталям смогут опознать холм или овраг, как он выглядит?

Растр для магеллана и для гармина я делаю. Для магеллана мне кажется проще. Но разница небольшая. И почему для магеллана только мелкими кусками. А мне пофиг сколько у меня кусков. Я все равно вижу целую карту. И сливать в один файл всю Россию мне не надо. Я столько не пью, чтобы не знать где завтра проснусь. Я беру только те листы, которые мне нужны.
Но главное не в подготовке и не в управлении, а в способе отображения растра, а он сильно отличается.
Гармин показывает один слой (наборы тайлов одного пиксельного масштаба)увеличивая от указанного масштаба до максимума или пока не встретится другой более подробный, который его полностью заменит. Это хорошо.
Магеллан показывает карту от двукратного уменьшения до двукратного увеличения. Это плохо. Но он показывает все карты что есть накладывая более подробные на карты с меньшим масштабом.
В гармине не краю карты или там где лист, которого найти не удалось, будет белое поле, в магеллане из под нее будет выглядывать карта меньшего масштаба.
Гармин проверяет и сравнивает слои всех карт, что включены. Магеллан ничего не проверяет. Ему важно что сейчас в пределах экрана положить одно на другое. В результате гармин перестанет отображать карту Крыма, если в данном масштабе встретится более подробный слой Кольского полуострова.
Отсюда и стремление гарминоводов один раз и навсегда собрать все имеющиеся карты и космоснимки одного региона в один многослойный многогигабайтный пирог, весь его тщательно согласовать по слоям. Один регион, один файл, один ID и если хочется одно имя карты.
Любители магелланов хранят карты отдельными листами давая им имена групп (не безликий номер ID): Километровки генштаба, 500-метровки, 250, 100, трехверстки, атлас крыма, Гугль17 итд. Перед походам закидывают в навигатор те листы, что нужны, а не все, что "нажито непосильным трудом", и идут. На месте можно включить или выключить все листы одной карты одним кликом и включить другие, отключить любой ненужный сейчас слой и вместо него будет показываться предыдущий. И не важно где взяты карты и кто их делал и с каким пиксельным масштабом. Навигатор сам разберется как их лучше показать и показывает как одну сплошную неразрывную карту не зависимо от того вся ли километровка Украины одним файлом 1.3 гига или это 600 отдельных листов-файлов RMP. И разницы в скорости нет никакой.
В гармине можно сделать не хуже, но нужно весь набор карт делать самому, чтобы все продумать и все согласовать и ничто никого нигде не перекрывало.

Но мы ходим не навигаторы прогуливать, а природой любоваться и себя любимого проверять - вот я какой, и здесь пройду и там побываю. А навигатор он любой, даже самый древний, лучше чем без него. Но думать за нас он не будет. И заблудиться он не помешает, но если уметь им пользоваться, то заблудившись теряешь не три дня а три часа или не три часа а 30 минут.

<noindex>Magellan eXplorist 310, Digma DM-500, Palm m515, Asus A632 Были Magellan Triton 500, Holux M-241, JJ-Connect Navigator 100, Garmin GPS 60, Magellan GPS 315, Magellan GPS 4000XL</noindex>

[vituser]

У вас как обычно, есть два мнения. Ваше и неправильное. Я уже писал как то что на современно векторе есть и то что отображено на ГШ. Его с него и делали. И доступно это давно в эл. виде. Не в свободном доступе но доступно. А вы всё упорно твердите растр. Твердите дальше.

<noindex></noindex>

[Werefox]

Это очень хорошо, что у кого-то есть никому не доступный вектор, остальным что делать? Пользоваться доступным растром, хоть ГШ, хоть ГГЦ, хоть спутниковым.
И на векторе в ближайшее время не будет даже той информации, что сейчас есть на километровках ГШ.

<noindex></noindex>

[vituser]

Я разве где то запрещал пользоваться растром? Да пользуйтесь на здоровье. Единственно что растр не является универсальной панацеей от всего. Ну а на километровках ГШ всё таки информации уже даже меньше чем в ДР ТОПО.
И повторюсь. Растр в Гармин готовить и грузить проще чем в Магеллан. Что собственно и озвучил ранее.

<noindex></noindex>

[Werefox]

<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>И повторюсь. Растр в Гармин готовить и грузить проще чем в Магеллан. Что собственно и озвучил ранее.<p><hr></blockquote><p>Голословное и весьма спорное утверждение.


<noindex></noindex>

[topograf]

<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>И на векторе в ближайшее время не будет даже той информации, что сейчас есть на километровках ГШ.<p><hr></blockquote><p>Это шутка такая? Или басня "Лиса и виноград"


<noindex>ТОПО КАРЕЛИЯ</noindex>