Да, информации там не много, но...Ещё раз повтаряю, что если OZI открывает карту, значит можно заливать в навигатор, вот и всё. А читать в OZI на Garmin-овской карте ничего и не нужно, всё равно там ничего не поймёшь.

Через какое меню и в каком виде?
Насколько мне известно, автор OZI-ка, вполне, вменяемый человек и вовсе не китаец!

http://img-fotki.yandex.ru/get/3313/and ... вполне юзабельно, мне кажется

Тут - http://www8.garmin.com/support/download ... br> <br>

с группой товарищей гулял по Мещёре.
У приятеля был 60CSx, у меня - Oregon 300.
Сравнил треки: совпадение полное.
Конечно, условия приёма были не самые сложные, но довольно близкие к тому, что обычно встречается в жизни (высокие сосны, покрытые снегом, у меня в похожих условиях Hloux M-241 полчаса не мог зацепиться за спутники).
И это не с самой последней версией фирмвари!

рознь.

Я ленивый уже - мне проще с орегоном.

Орегон компактнее.
Пальцем тыкать в дисплей несравненно удобнее, чем копочки нажимать
И с разными картами работать проще, можно до 8 разных карт пользовать без необходимости склеивать их в один gmapprom.img
Потом растр векторизованный можно нормально относительно заливать (как-никак 240х400 пикселов экран) - тоже большой плюс.
Реально можно использовать в качестве автомобильного навигатора (хотя специализированный лучше, конечно), это будет удобно при поездках за границу.

По каким конкретно параметрум нужно сравнить вообще-то?

ы

s

Как обычно все приборы в лесах. И не потестить...

Надо было залесть в более густой лес, сразу бы заметил как запляшет трек Орегона в сравнении с 60csx... Кстати в 2.93 вроде удалось уменшить большие отклонения от истинного трека, надо протестить.