Ценны, ценны. Есть и в "каменных джунглях" свои тайные тропы и т.п., которые на картах не значатся. Хотя больше всего пользы - от ближайшего подмосковья, которого в таком разрешении еще пока не было. А вот всяческие заповедные места, типа Кольского и т.п. - тут все пока гораздо хуже. Где нет покрытия DOI10M (nga raster roam, древнее, 10м/пикс, ч/б ), там есть, в лучшем случае, Landsat 7 ETM+ Band 8 (панхроматический), 14 м/пикс (добывается через ESDI на landcover.org). Лучше пока ничего не обнаружено.

И там смотрел, все так же печально, я так понимаю серо-буро-зеленая поверхность это и есть (панхроматический)? Последний -2000 года, а так бы пригодилось такое же разрешение как сняты некоторые кварталы СПБ,в этом году , что бы обойти болото, а не переть с рюкзаками через него :)))
А,Насчет " Есть и в "каменных джунглях" свои тайные тропы и т.п., которые на картах не значатся" - все же можно и с ЖПС-ом там прогуляться :) - точнее будет.

Сергей

Нет, то что там "цветное" - это композиты в MrSID, они попорчены сжатием. Панхроматические снимки - это не landsat mosaic, а landsat etm+ . Касательно дат точно не скажу, но вообще по России встречаются до 2003 года. Съемка же с разрешением лучше 16 метров - это, пока что, фигушки. Вон, даже в USA, где вроде как уже все снято и переснято сто раз, покрытие такими снимками (порядка 1 м/пикс и около того) далеко не полное. Касательно же болот - вот для того и выложены там (на landcover.org) снимки landsat не только в виде сильно пожатых композитов, но и в виде отдельных диапазонов. Это как раз чтобы на них смотреть, и видеть, где под лесом или кустами - теплая почва, а где - холодная вода. И где у озерца берега теплые грунтовые, а где - горячие торфяные. Хотя даже на композитах можно кое-что разглядеть - четкие красные пятна среди растительности, сопровождающиеся салатовыми разных оттенков - это с большой вероятностью именно торфяное болото.

Ну а касательно каменных джунглей - чем больше информации - тем лучше. И иногда нужно иметь возможность оценить что-то заранее хоть как-то глазом.

Слушай , спасибо , темен я в спут-снимках, а где бы почитать про то , как читать подробности снимков ? Я так понимаю, что всякая съемка параллельно ведется в инфра-диапазоне? откуда потом возникают цветовые-температурные поля ?

Сергей

http://www.caf.dlr.de/caf/anwendungen/p ... t_dech.htm - довольно общая статья почти без наглядных примеров http://landsat.gsfc.nasa.gov/education/compositor/ - учебная статья с примерами. Еще по теории: снимки Landsat делаются в нескольких диапазонах, из которых получается 9 файлов. И из них только первые три - попадают в видимый диапазон, еще два файла - это шестой диапазон с меньшим разрешением (около 60м/пикс), а восьмой - это панхроматический с большим разрешением (около 14 м/пикс, там отражена общая суммарная яркость по всем диапазонам, используется он с целью повышения детализации композитов). Все остальное - это ИК, в разных вариантах.

Добавлю, что как раз на снимках в "реальных цветах" далеко не каждое заболоченное место можно отличить просто от зарослей кустов, а заросли кустов - от леса. Оно все будет в той или иной степени "зеленое".

Спасибо, буду разбираться !
а ИК- снимки в чистом виде где-то доступны ?

Сергей

Да, все это есть на landcover.org, в ESDI надо выбирать Landsat Imagery: ETM+ , далее пользоваться поиском, а потом выбирать что надо, жать preview&dpwnload, и там будут ссылки на папки на ftp, где как раз лежат снимки в виде отдельных tif.gz по диапазонам (какой диапазон чему соответствует - см. в тех двух статьях).

спасибо, пошел разбираться.

Сергей

спасибо, пошел разбираться.

Сергей