Re: можно и без астролябии... :)
Добавлено: 22 июл 2003, 11:18
> А Вам известен способ получения _точных_ координат?
Да запросто: например, Гринвичский меридиан, или координаты Пулковской обсерватормм - в соответствующих системах координат .
> Когда Вы расчитываете sin(45) совесть Вас не мучит?
Предпочитаю радианную меру
> интервал будет определяться не только "скоростью вращения Земли относительно звезд" ;)
А чем еще? Ну, еще определяется угловым расстоянием между звездами... Меня волнует, как положение наблюдателя (точнее его представление о верхе и низе) влияет на это время?
> Причем вокруг солнца - существенно неравномерно, по эллиптической орбите, с прецессией и нутацией.
Опять-таки утверждаю, что от положения наблюдателя на эллипсоиде видимая картина вращения звездного неба не зависит.
> Даже если забыть обо всем этом, а также о том где верх, а где низ
> ... и оценить широту (по наклону центра вращения -
Пардон, а что есть наклон? Наклон по отношению к чему? Мы же проснулись с бодуна, не так ли?
> и видищь над головой Южный Крест)
Мне показалось, или там действительно было употреблено слово НАД ???
> Там Вам расскажут, что видят марсиане
Да, согласен, у Марса другой наклон оси вращения .
> Еще раз повторяю: у нас есть (достаточно точная, но несинхронизированная) шкала времени.
С этим-то все понятно. Более того, эту шкалу нетрудно определить именно астрономически, при чем без всякой силы тяжести. Хоть и не атомная точность, но все же.
> У нас есть способ оценки координат с точностью до долей угловых минут.
Так в чём же он состоит? То что было изложено ранее, все еще полагалось на понятие верха и низа и соответственно на точное положение зенита на небе и т.д.
> Уж лучше тогда - по Луне
Согласен. Кстати, можно и по ИСЗ - чем не спутниковая навигация .
> Это не конференция, а какой-то клуб "мистеров все просто".
ИМХО "все просто" - с бодуна определять точные координаты по наличию Южного Креста НАД головой.
Но если Вам не нравится конференция... Или не нравлюсь конкретно я?
> Что Вы находите элементарного в перспективе пробить триангуляционные ходы
Я лишь имел в виду одновременно засечь на звездном небе положение объекта, расстояние до которого предполагается известным, после чего определить по различию видимого положения углы треугольника. Не надо никаких ходов - несколькими измерениями в разные моменты времени можно вычислить трехмерные координаты двух наблюдателей относительно друг друга, после чего пересчитать в геодезические на требуемом эллипсоиде.
> Абревиатура ФАС Вам не очем не говорит?
Ну я же не собака
Да запросто: например, Гринвичский меридиан, или координаты Пулковской обсерватормм - в соответствующих системах координат .
> Когда Вы расчитываете sin(45) совесть Вас не мучит?
Предпочитаю радианную меру
> интервал будет определяться не только "скоростью вращения Земли относительно звезд" ;)
А чем еще? Ну, еще определяется угловым расстоянием между звездами... Меня волнует, как положение наблюдателя (точнее его представление о верхе и низе) влияет на это время?
> Причем вокруг солнца - существенно неравномерно, по эллиптической орбите, с прецессией и нутацией.
Опять-таки утверждаю, что от положения наблюдателя на эллипсоиде видимая картина вращения звездного неба не зависит.
> Даже если забыть обо всем этом, а также о том где верх, а где низ
> ... и оценить широту (по наклону центра вращения -
Пардон, а что есть наклон? Наклон по отношению к чему? Мы же проснулись с бодуна, не так ли?
> и видищь над головой Южный Крест)
Мне показалось, или там действительно было употреблено слово НАД ???
> Там Вам расскажут, что видят марсиане
Да, согласен, у Марса другой наклон оси вращения .
> Еще раз повторяю: у нас есть (достаточно точная, но несинхронизированная) шкала времени.
С этим-то все понятно. Более того, эту шкалу нетрудно определить именно астрономически, при чем без всякой силы тяжести. Хоть и не атомная точность, но все же.
> У нас есть способ оценки координат с точностью до долей угловых минут.
Так в чём же он состоит? То что было изложено ранее, все еще полагалось на понятие верха и низа и соответственно на точное положение зенита на небе и т.д.
> Уж лучше тогда - по Луне
Согласен. Кстати, можно и по ИСЗ - чем не спутниковая навигация .
> Это не конференция, а какой-то клуб "мистеров все просто".
ИМХО "все просто" - с бодуна определять точные координаты по наличию Южного Креста НАД головой.
Но если Вам не нравится конференция... Или не нравлюсь конкретно я?
> Что Вы находите элементарного в перспективе пробить триангуляционные ходы
Я лишь имел в виду одновременно засечь на звездном небе положение объекта, расстояние до которого предполагается известным, после чего определить по различию видимого положения углы треугольника. Не надо никаких ходов - несколькими измерениями в разные моменты времени можно вычислить трехмерные координаты двух наблюдателей относительно друг друга, после чего пересчитать в геодезические на требуемом эллипсоиде.
> Абревиатура ФАС Вам не очем не говорит?
Ну я же не собака