Спасибо, Moskus и другие участники обсуждения!
Для меня очевидно, что проблемы наглядности карт и космоснимков будут решены разработчиками микропроцессоров и софта ближайшие годы. В принципе, они уже несколько лет как решены (ноутбуки, планшеты).
С картами - тяжелее. В области создания топокарт в России еще долго-долго будет халтура. Карты Генштаба создавались по единым стандартам и требованиям, над ними на каждом этапе работали специально обученные люди, работали на совесть, для них это была профессия, стабильная и неплохо оплачиваемая. Заказчиком было государство, тогда, вероятно, второе или третье на планете по ВВП (как и за счет чего/кого это достигалось - другая тема). Сегодня это государство уже выбыло (по ВВП) даже из десятки передовых, и на фундаментальные исследования, к которым можно отнести и создание точных и достоверных моделей местности, просто нет денег. Да и смысла не просматривается проводить сплошное картографирование отдаленных от городов, де факто отмирающих территорий: кому нужен сегодня этот сизифов труд, кроме небольшой по численности группы туристов и автомобилистов? Вот и перерисовывают, если материал для продажи, такие проблемные места либо с советских карт, либо друг у друга. Упора на точность, конечно, не делается. Энтузиасты - другое дело, делают великие дела, но предъявлять им требования никак нельзя.
Так что в большинстве отдаленных мест России на сегодняшний день наиболее достоверным и точным материалом, увы, являются американские космоснимки.
Отслеживаю снимки на нашу местность в глобусе GoogleEarth с момента его появления в доступе, и за это время лишь у нескольких листов были грубые "ляпы" с привязкой, сегодня все исправлено. Судя по совокупности собственных наблюдений, ошибки привязки не превосходят пяти метров, и вроде как выполнена орторектификация (за эталон принимается усредненные треки, как на карте от Moskus).
По точности навигации вряд ли в бытовом секторе аппаратуры будут значительные сдвиги, даже когда запустят Галилео (если запустят...) и Бэйдоу. Конечно, чисто технических проблем приблизить бытовые навигаторы к профессиональным приборам нет, но не будут фирмы городить огород, который даст убытки, потому что подавляющее большинство пользователей точность 15 м устраивает, как и устраивает фотоаппарат за 25 тыс.руб. Трудно объяснить неискушенному человеку, почему, например, хороший фотоаппарат стоит в 10 раз дороже. В силу аналогичных причин и GPS стоить будет не дешевле.
Озабоченным "точностью" навигаторов.
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
|
||
Re: Озабоченным "точностью" навигаторов.
Я, гхм, категорически против идеализации "генштабовских" карт. Да, работа была проделана огромная, но ее качество много где оставляло желать.
Что же касается картографирования в нынешних условиях, то оно имеет немалый коммерческий смысл, по крайней мере, в населенных местах. Потому этим и занимаются такие конторы, как Навител или ДубльГИС. Знание о местоположении чего-либо - это коммерческая информация, которую можно обращать в деньги (не обязательно путем прямой продажи). А государству, пока есть что продать за границу в таких масштабах, заниматься подсчетом своих владений с максимальной подробностью, мотивации нет.
<noindex></noindex>
Что же касается картографирования в нынешних условиях, то оно имеет немалый коммерческий смысл, по крайней мере, в населенных местах. Потому этим и занимаются такие конторы, как Навител или ДубльГИС. Знание о местоположении чего-либо - это коммерческая информация, которую можно обращать в деньги (не обязательно путем прямой продажи). А государству, пока есть что продать за границу в таких масштабах, заниматься подсчетом своих владений с максимальной подробностью, мотивации нет.
<noindex></noindex>
Согласен по ГенШтабу (+)
Для пеших походов может и сойдет, но на машине полный блуд из-за погрешностей на плоском рельефе и полного несоответствия реальной действительности. Я уже лично давно забил на веру в Генштаб - быстрее самому пробежать теже 5-10 км зеленки или втупую бампером деревья валить по прямой.
Работа проделана великая, но за те годы что она делалась можно было бы и поболее сделать. А вернее такая задача и не ставилась перед картографами!
К тому же в разных ведомствах есть такие карты, что и не снились военным, их надо только натянуть на сетку координат.
<noindex>Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, где ты?</noindex>
Работа проделана великая, но за те годы что она делалась можно было бы и поболее сделать. А вернее такая задача и не ставилась перед картографами!
К тому же в разных ведомствах есть такие карты, что и не снились военным, их надо только натянуть на сетку координат.
<noindex>Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, где ты?</noindex>
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где?
А. Лучше ничего все-равно нет..:(
Дык и я против. Просто ничего лучшего для 80% России пока нет, чем Генштаб. Кстати, не забываем, что там еще и информация - название рек, гор и тп. Там где можно космоснимки приличные взять - там можно и на них "любоваться" без всяких названий. Но, как правило, для глухих мест в России они гадкого качества - автомобилистам не надо, секретных объектов нет. Что не них смотреть? :)) Для сравнения Англия вся такая: <IMG SRC="http://s018.radikal.ru/i527/1201/81/0d6 ... jpg"> А Россия на 80% такая: <IMG SRC="http://i082.radikal.ru/1201/69/c4ca1a15 ... g"> Где размерность в метрах, а где в километрах - догадайтесь сами.. :) А для "глухих мест" РФ ТОПО точно делалось с Генштаба и причем без всякого удовольствия (пропуская случайно горизонтали, реки, озера и тп)- это очевидно и можно доказать. <noindex>Garmin Oregon 450</noindex>
Не ГЕНШТАБ, а Аерогеодезия и иже с ней скоре всего (+)
По Карелии это точно. Области покрытия совпадают с имеющимися в свободной продаже картами раскладушками 1 см - 1 км плюс имеющиеся у Аерогеодезии оцифрованные куски. Это знаю точно, так как эти области они продают всем желающим юридическим лицам.
Вот насчет души это уже правда, оригиналы в порядке.
<noindex>Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, где ты?</noindex>
Вот насчет души это уже правда, оригиналы в порядке.
<noindex>Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, где ты?</noindex>
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где?
|
||
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 57 гостей