Страница 4 из 5

У меня под ХП под юзером нормально живёт. Версия из коробки, апдейт с сайта. (-)

Добавлено: 21 апр 2007, 00:18
a110c
*


Re: Барином быть неплохо. ;)

Добавлено: 21 апр 2007, 10:18
seno
>>>Бумажные - из той самой области. Не сомневайтесь ни минуты.>>>
Я так не думаю. Зачем? Это неудобно. Чтобы планировать на разные дистанции, надо просто положить в OZICE карты разных масштабов. Для этого масштабы и существуют.
Раньше тоже бумагу использовал, и сейчас порой беру с собой, но больше из соображений надежности. В большинстве случаев назад привожу нераспакованой.
>>>Но с КПК вес рюкзака взлетит... Уууу.>>>
Не взлетит. КПК с аквапаком и мет. чехлом весит все равно меньше 60Cx. А вес батареек: давайте считать по максимуму 12 часов в день, для 76Сх 14шт на неделю. Если те же батарейки использовать для подпитки ASUS-639 -21батарейка. (14х1,5 т.е. с запасом), Ну и какой тут вес? Во всяком случае он не существенно больше варианта использования 76-го.


Re: Барином быть неплохо. ;)

Добавлено: 22 апр 2007, 00:22
Olexa
: >>>Бумажные - из той самой области. Не сомневайтесь ни минуты.>>>
: Я так не думаю. Зачем? Это неудобно. Чтобы планировать на разные дистанции, надо просто положить в OZICE карты разных масштабов.

Маленький клочок пятикилометровки не заменит полноценного листа километровки. Просто потому, что на нём не будет тех троп и дорожек, по коротым ты хочешь спланировать своё движение по километровке.


Re: Барином быть неплохо. ;)

Добавлено: 22 апр 2007, 13:09
seno
Olexa, о чем мы говорим? Грубые масштабы нужны для удобства. Сначала прикидываем на грубом, потом переходим на более подробные, уточняя маршрут или трек.
Так всегда и везде делают.



Пробовал - не выходит каменный цветок.

Добавлено: 22 апр 2007, 20:33
Anonym
10 километров, 2км, 1км было в КПК. Бумажные были 5км, 2км, 1км (1км книжкой). И начиналась задумка с разодранного на страницы километрового атласа, и потом уже на КПК. Иначе как-то неудобно было, хотя пытался. Уж очень много раз надо дёргаться переключаясь. Подробностей-то нет, просека в болоте. а на 2км это сухое место... 5 и 10км случайно были, не использовались.

Атлас "разобрал" на страницы т.к. один лист покрывал всего четверть-половину. дня. А в ГПС экран ещё меньще чем на КПК и в ГПС жуткий "тормоз" прокрутки.

<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>>>>Но с КПК вес рюкзака взлетит... Уууу.>>>
Не взлетит. КПК с аквапаком и мет. чехлом весит все равно меньше 60Cx. А вес батареек: давайте считать по максимуму 12 часов в день, для 76Сх 14шт на неделю. Если те же батарейки использовать для подпитки ASUS-639 -21батарейка. (14х1,5 т.е. с запасом), Ну и какой тут вес? Во всяком случае он не существенно больше варианта использования 76-го.<p><hr></blockquote><p>22 батарейки АА это 550грамм, по результатам замера "братьями по разуму".
КПК "голый" и ГПС 60CS в чехле на глазок весят одинаково. На работе померяю точнее, как попаду в тот отдел.


Re: Пробовал - не выходит каменный цветок.

Добавлено: 23 апр 2007, 10:29
seno
Для ГПС, батареек выходит 367 гр (тоже не мало!). Аквапак это пакет пластиковый. Просто у него водонепроницаемый замок. Мет. чехол для КПК, это алюминиевый такой портсигар, весит ничтожно. И нужен он только для того, чтобы банки тушенки экран не повредили :-)
Для удобства пользования, листы атласа или что там у вас еще есть подробного, после привязки, сшить в Map Merge Utility for OziExplorer.
Дома заготовить треки возможных направлений движения и засунуть в КПК (ГПС). На местности только корректировать заготовленное.


Re: Пробовал - не выходит каменный цветок.

Добавлено: 23 апр 2007, 10:49
Stas912
Большой плюс для автономности - литиевые батарейки (не путать с аккумаляторами литиевыми). Стоят дорого, зато емкости огромной.


Re: Пробовал - не выходит каменный цветок.

Добавлено: 23 апр 2007, 14:36
Home
Это как кому...
мне удобнее пользоваться картой - порезал на А3 и заламинировал...

Маленький экран неудобный так как очень тяжело сооринтироваться что за обекты вокруг вас: например если вы на горе и хотите узнать что за обекты вокруг вас...

Как на меня - КПК имеет только одно преимущество - карты ГУГЛ!!!


Игорь
BREAK YOUR LEG
НИ ПУХА НИ ПЕРА

Да всё равно экран мелкий. Но тут уж не куда не денешься.

Добавлено: 23 апр 2007, 14:59
Anonym
Да можно склеить, так и делаю. Склейка + треки(точнее - маршруты). При заранее проштудированной карте, это позволяло без бумаги и ругательств планировать обходы локальных препятствих с друззззззьзьзьзьзьзьзьзьзззъями в воздухе :) , но подготовка была по бумаге, сначала была бумага... Это относится ко всем носимым "инструментам". У КПК разве что самый крупный экран может быть, до 640х480, но насовсем это не спасает.

P.S. C аквапаком ходят. Как там с сенсорным экраном - незнаю, вроде б должно быть удовлетворительно, не пробовал. Подозреваю в КПК тогда заглядывают совсем редко.


Re: Пробовал - не выходит каменный цветок.

Добавлено: 23 апр 2007, 15:05
seno
>>>Как на меня - КПК имеет только одно преимущество - карты ГУГЛ!!!>>>
Которые тоже можно напечатать...
Весь офис бумажками завален. Прочел-в корзину. Ни как не заставить делать все на мониторе.
ПРОЧЕЛ ДОКУМЕНТ НА МОНИТОРЕ-СПАС ДЕРЕВО!