продолжение (+++)
Добавлено: 17 апр 2005, 12:19
Этот флейм возник на почве отсутствия однозначного ответа на вопрос о том, являются или не являются карты объектом авторского права, если являются, то в какой мере. В законе(ах) прописано о том что карты являются объектом авторского права, постулирована презумпция авторства (авторское право возникает независимо от факта регистрации), указана необходимость наличия творческого характера труда при создании авторского произведения с особой оговоркой применительной к программам и базам данных: "Творческий характер деятельности автора предполагается до тех пор, пока не доказано обратное". В законах есть указания на то, что не могут являться объектами авторского права "сведения о фактах и явлениях", но систематизация таких сведений может признаваться авторским произведением типа сборника или базы данных. Относительно производных произведений указывается, что права их создателей будут охраняться законом только при соблюдении создателями производных произведений всех прав исходных правообладателей. Сами по себе "сведения о фактах и явлениях" подпадают под правовое поле законов об информации, постулирующих равные права на доступ к открытой информации, запрещение засекречивание ряда категорий информации и т.д. Выше я приводил результаты опроса по этой теме на сайте ГИС ассоциации: половина на половину. Одна часть профессионалов считает что карты это объект авторского права, другая считает карты чем-то типа общенационального достояния. Задача выяснения того, что именно в картах охраняется, а что не охраняется законом об авторском праве, т.е. что именно ззя, а что низзя делать с картами без наличия согласия правообладателей - это отдельная немаленькая тема. Короче, спорить об этом можно до бесконечности, причем уже известно, что повторение и переповторение одних и тех же аргументов не приведет стороны к согласию. Поэтому я устраняюсь от переливания из пустого в порожнее, и рассматриваю оба варианта в контексте этого витка: Гипотеза 1. Карты авторским правом не охраняются - аргументируется тем что карты это набор сведений и фактов, что закон разрешает осуществлять независимую подборку таких сведений, что номенклатурные листы оформляются в соответствии с инструкциями и поэтому работу по оформлению нельзя признавать творческой. -------------------------------------------------------------------- Следствие 1.1. Изготовлять копии и сканировать карты без согласия исходного правообладателя можно почти с любой целью (почти означает с точностью до ограничений закона "О геодезии и картографии"). Следствие 1.2. Распространять сканы, репродукции и т.д. без согласия правообладателя можно без ограничений Следствие 1.3. Создавать производные произведения без согласия правообладателей можно, при наличии творческого характера труда эти производные произведения будут являться объектами авторского права. Следствие 1.4. Производное произведение типа скан+координатная привязка авторским правом не охраняется, поскольку можно доказать, что операции сканирования и координатной привязки не носят творческого характера труда. Следствие 1.5. Повода для претензий сайта micromagic.rsh.ru к сайту gps-team.ru нет Следствие 1.6. Лица, сканирующие и привязывающие карты без согласия исходных правообладателей авторами производных произведений признаваться не могут. Следствие 1.7. Приоритета создателей карт нет. Повода для претензий "исходных правообладателей" нет. Инвестиции в картографию незащищены. Любые продукты, созданные трудом картографов, могут с минимальными ограничениями использоваться в том числе конкурирующими организациями для создания в том числе конкурирующих продуктов. Гипотеза 2. Карты авторским правом охраняются - аргументируется упоминанием карт в списке охраняемых произведений, наличием творческого труда при генерализации объектов на любых картах, наличием творческого характера труда при размещении подписей на любых картах, наличием творческого характера труда в процессе нанесения дополнительной графической информации и оформлении любых неноменклатурных карт. -------------------------------------------------------------------- Следствие 2.1. Сканировать карты без согласия исходного правообладателя можно только для использования в личных целях. Следствие 2.2. Распространять сканы, репродукции и т.д. без согласия правообладателя нельзя. Следствие 2.3. (Нужно уточнить)Вроде, без согласия исходных правообладателей не запрещено создавать производные произведения. Непонятно, можно ли распространять такие производные произведения. Следствие 2.4. Производные произведения, созданные без согласия правообладателей прав на исходные произведения, не охраняются авторским правом, поскольку создатели производных произведений не соблюдают права правообладателей исходных произведений. Следствие 2.5. Повода для претензий сайта micromagic.rsh.ru к сайту gps-team.ru нет. Следствие 2.6. Лица, сканирующие и привязывающие карты без согласия исходных правообладателей авторами производных произведений признаваться не могут по Следствию 2.4. Следствие 2.7. При отсутствии разрешения правообладателя сканируемой карты есть основания для претензий со стороны исходных правообладателей. Можно полагать, что инвестиции в накопление и систематизацию картографической информации защищены законом. Из 1.6 и 2.6 в том числе вытекает, что условиям сайта www.gps-team.ru "Все карты предоставлены их авторами" формально не соответствует ни одна из размещенных на нем карт, пришедшая не от правообладателей имущественных прав на сканируемые карты. Но все же, не ознакомившись с мнением истинных правообладателей флейм раздувать преждевременно. Вопросы к sim77 в этом витке связаны с его недавним публичным заявлением, некоторым образом спровоцировавшим это флейм: sim77>Одна просьба - ребята, проект "Нарисуй карту" организовывал и выбивал sim77>деньги под него для Вас же - подключайтесь по-активнее, это <b>единственный</b> sim77><b>проект, который законен на все 100%</b> и по духу на все 100% НАРОДНЫЙ!!! Очевидно, что если этот проект действительно единственный законный и единственный народный, другие проекты, в том числе обсуждаемый, автоматически или а) незаконные или б) ненародные. Но здесь я скорее склонен полагать, что это sim77 написал явную ложь, не подумав о том что пишет как следует. Вопросы, которые я ему задаю затрагивают еще один пласт правовых отношений в области авторского права, имеющий отношение ко всем коллективно создаваемым ресурсам - тему охраны авторских прав соавторов/соразработчиков. ЗАО Русса создает "народный проект" нарисуй карту, для чего предложило народу стать соавторами создаваемых карт. Народ полгода трудится над созданием карт, но результаты труда к народу не возвращаются. Более того, это мотивируется тем, что требуется время для того, чтобы защитить результаты труда народа от народа ограничив, вероятно, переносимость результатов труда народа из формата .rus в формат приемников Гармин (.img). Напомню, в исходном варианте такая переносимость вполне обеспечена. Опять же независимо от того, являются или не являются карты объектом авторского права, права соавторов или соразработчиков существуют и должны быть соблюдены. sim77 отмахивается от этой темы репликой "весна" которую я иначе как: "О чем вы? Какой народ? Какие права соавторов? Вам голову лечить нужно!" понять не могу. Ну да Бог с ним. Пусть пиарит как может - это не мои проблемы, а проблемы тех, кто вложил деньги в этот проект, то что из уст руководства проекта льется поток лживой несуразицы. Хотя я в этот проект тоже вложил деньги, купив полгода назад копию многообещающего в будущем продукта, но это не те деньги, о потере которых стоит жалеть. Не жалко мне и потерянного времени. Но о, вероятно, потерянном навсегда шансе появления векторного народного продукта я не могу не сожалеть.