>Тогда можно будет получить разве что БЛИЗКИЕ координаты. А не точные
.
А Вам известен способ получения _точных_ координат?
:)
Когда Вы расчитываете sin(45) совесть Вас не мучит?
:))
>В любом случае, если два светила и пройдут сквозь одну точку, то временной
>интервал между этими прохождениями для любой местности будет одинаков: он
>определяется только угловой скоростью вращения Земли относительно звезд.
я говорил не об одной, а о близких точках. :)
Даже если взять одну точку, интервал будет определяться не только "скоростью вращения Земли относительно звезд" ;)
>> Или что нам мешает взять пару сотен светил
>Если забыть, где верх и где низ, небо в любой местности крутится
>абс одинаково вокруг одной и той же точки с одной и той же угловой
>скоростью.
Не, ну это нужно было в отдельном витке открывать кружок юных астрономов.
Мне кажется, Земля крутится не только вокруг собственной оси, но и вокруг Солнца. Причем вокруг солнца - существенно неравномерно, по эллиптической орбите, с прецессией и нутацией.
Даже если забыть обо всем этом, а также о том где верх, а где низ и проснуться однажды утром с диким бодуном на каком-то неизвестном атолле вполне можно будет определить полушарие (по направлению врещения звезд) и оценить широту (по наклону центра вращения - нам, северянам, конечно проще, но мало кто из нас как может напиться: просыпаешься однажды, протираешь глаза, фокусируешь взгляд на небо и видищь над головой Южный Крест)
>Практически то же самое видят на небе марсиане...
эту ерунду мне даже лень комментировать. Купите билет в планетарий. Там Вам расскажут, что видят марсиане.
>Не догоняю, как можно из этого получить координаты.
Еще раз повторяю: у нас есть (достаточно точная, но несинхронизированная) шкала времени. У нас есть способ оценки координат с точностью до долей угловых минут.
>Вот разве что по движению Солнца (или планет) можно определить координаты -
>в каждой местности Солнце оказывается немного в разных точках на небе.
Уж лучше тогда - по Луне.
Или как в древности - по спутникам Юпитера.
>Тогда элементарная триангуляция сойдет.
для чего сойдет?
Элементарная? Это не конференция, а какой-то клуб "мистеров все просто". Что Вы находите элементарного в перспективе пробить триангуляционные ходы на расстояние до 20 тысяч километров от "пупа Земли" и затем бесконечно долго уравнивать полученные невязки?
Как Вы собираетесь "пробросить" триангуляционную сеть от Гринвича до Нью-Йорка?
Абревиатура ФАС Вам не очем не говорит?