Выбор навигатора между Garmin 60CSx и Magellan Triton 1500. Велопоходы и мультиспорт

[ua6atg2]

>CSX и CS это абсолютно разное железо. Второй устарел, спутники ловит плохо. >Поэтому цена на ebay в 3.5 раза ниже.В лесу вообще не годится

Зачем так отровенно вводить народ в заблуждение? У меня Gps60cs ловит даже у окна в квартире. В лесу и в машине без проблем.
Вот ходил со старым etrex, вот тот да, ловил плохо.

Что нет допольнительной памяти, да, недостаток. Хотя мне 50 мегов хватает за глаза. Даже если я выполню свою голубую мечту и поеду по Франции на автомобиле, то, все равно, франция с маршрутизацией туда влезет! проверял.
Gps60cs совсем неплохой выбор "разумной достаточности"

Тритон... хорошая штучка не спорю. Дорого однако. Времена, когда "офисный плактон" мог позволить себе потратить на игрушку 24 тыс,(а потом тиснуть статейку в интернете на эту тему) мне кажется, к сожалению, прошли..



GPS 60 CS

[MidnightWalker]

<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>Времена, когда "офисный плактон" мог позволить себе потратить на игрушку 24 тыс,(а потом тиснуть статейку в интернете на эту тему) мне кажется, к сожалению, прошли..<p><hr></blockquote><p>Офисному планктону растровые машинки строго не рекомендуются. Датумы, проекции... Придется моск включать. :)

[ben8]

Насчёт качества приёма спорить не буду, пусть народ скажет, жалоб много. Но хочу обратить внимание новичков, что наши торговцы готовы запросить цену за cs столько сколько за csx, что есть наглый и грубый обман, под предлогом, что это практически одно и тоже. Ещё раз, на ebay 60cs-100$, 60csx-350$. Там цены занижены по сравнению с магазинами, но соотношение правильное. Насчёт памяти. Всё зависит от качества карт. Чтобы загрузить одним файлом 6.01 или 5.13 (а иначе нельзя без потери поиска) нужно 600мбт. Хорошо, если фирма делает под mapsource, но это не всегда. Вообще очень не удобно. Я понимаю, Вы купили давно, Вас как-то устраивает. Но зачем новый cs покупать? Уж если пытаться экономить, то legend hcx. На ebay можно всё купить (только new), там дешевле, но без гарантии. Вот тут надо подумать.

[ua6atg2]

<blockquote>что наши торговцы готовы запросить цену за cs столько сколько за csx, что есть наглый и грубый обман, под предлогом, что это практически одно и тоже.
</blockquote>
На эту тему никто не спорит. А 100$ за 60сs мне кажется вполне реальный путь для начинающего, которому навигатор НУЖЕН для походов.
Кстати малый обьем карт это не самый главный его недостаток. Все карты (5.12 и топо) грузятся. (и поиск есть) Правда для этого нужно кое что почитать, но оно и полезно для новичков.
Вот невозможность писать название точек русскими буквами, (и отсутсвие поиска по ним по русски) вот это дико раздражает. Раздражает также невозможность работы с программой PoiLoader, приходится делать свои POI путем компиляции польского формата.
<blockquote>Уж если пытаться экономить, то legend hcx. </blockquote>
Ну так это и посоветуете человеку. А то тритон да тритон.



GPS 60 CS

[giomen]

Что зальют впорос уже другой, но красиво будет. Для чего собственно эту модель и позиционировали - пригородный геокэшинг.

Датумы и проекции это просто, сложнее точки, маршруты и трэки ножками топтать. И для этого раст не помощник...

[MidnightWalker]

<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>Для чего собственно эту модель и позиционировали - пригородный геокэшинг.<p><hr></blockquote><p>Это Вы про PN-40 или про что?

<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>Датумы и проекции это просто, сложнее точки, маршруты и трэки ножками топтать. И для этого раст не помощник...<p><hr></blockquote><p>А вектор - тем более. Ножками топать - тут снаряга хорошаая нужна. И голова на плечах. :)

[giomen]

А голова у всех разная, мне и вектора за глаза хватает. Писал же уже, что дело навигатора определиться на месности. Дело карты быть рабочим материалом для заметок и планирования маршрута, а это уже вектор. А с растром, вернее бумагой гораздо удобнее работать на планшете с водонесмываемым фломастером, чем на мизерном экране. Ну да больше не настаиваю, так как похоже злоупотребляю своей службой в армии и туристским опытом. Для геокэшинга так и не дойду похоже...

[MidnightWalker]

<blockquote><font size=1>In reply to:</font><hr><p>Дело карты быть рабочим материалом для заметок и планирования маршрута, а это уже вектор.<p><hr></blockquote><p>Угу. Но я в упор не понимаю, чего можно сидя где-то в тайге напланировать по вектору, на котором есть, дорога в где-то в 150 километрах и чуть-чуть речек, которые на деле совсем не там. А больше ничего на этом векторе нет, если сам не нарисовал. А в соседней ветке Вы писали вот это:

<blockquote><font size=1>In reply to:</font><hr><p>Пока даже для вектора места нет в туристической навигации. Другое дело авто или море, где можно планировать маршрут по вектору.<p><hr></blockquote><p>Что-то Вы как-то в показаниях путаетесь. Несолидно для гуру такого масштаба. :)