Здорово!
А встроенному в globalmapper "PULKOVO 1942" соответствуют более простые
"Pulkovo 1942 (1)","Pulkovo 1942 (1)","Krassovsky", 28.00000000000000000, -130.00000000000000000, -95.00000000000000000
"Pulkovo 1942 (2)","Pulkovo 1942 (2)","Krassovsky", 28.00000000000000000, -130.00000000000000000, -95.00000000000000000

Все, можно ozi не переучивать!

: А вот мысль по поводу "переконвертить все в tiff" - это действительно правильно. 8)

Вот, кстати, проверил на одной карте с чистыми цветами (растеризованный вектор), так TIFF в максимальном сжатии, поддерживаемом Ozi, получился в 1.7 раза больше, чем ozfx3. Что не есть гуд. Ну никак.

А что это было за максимальное сжатие? Потому как вообще tiff ведь может быть и zip (имеет смысл для 8bit paletted, grayscale), и lzw (для того же самого), и jpeg (для цветного). То есть сам-то tiff много чего позволяет... Опять же, имея в виду гигантские емкости современных hdd (что позволяет хранить дома на дескотопе или на ноуте хоть пять копий одного и того же растра в разных форматах), лично я бы хранил растры в ecw/mrsid для мобильного применения, где критичен размер, и в оригинальных geotiff для обработки в спокойной обстановке. Собственно, как я и делаю.

: А что это было за максимальное сжатие? Потому как вообще tiff ведь может быть и zip (имеет смысл для 8bit paletted, grayscale), и lzw (для того же самого), и jpeg (для цветного). То есть сам-то tiff много чего позволяет...

Да вот только Ozi не поддерживает ни ZIP, ни LZW, а только лишь packbits. Кто виноват? Ньюмэн. Что делать? Увы, использовать ozf. Кстати, и с ZIP, и с LZW файлы всё равно получились больше, хоть уже и на терпимую величину.

: Опять же, имея в виду гигантские емкости современных hdd (что позволяет хранить дома на дескотопе или на ноуте хоть пять копий одного и того же растра в разных форматах),

А учитывая широкую доступность и подробность масштабов доступных растровых карт и спутниковых снимков, я вот испытываю сложности на ноуте...

Мечты-мечты... вот бы сподобить достопочтенного автора OZI прекратить заниматься ерундой и открыть спецификацию на dll, которые ридеры форматов (тут и tiled tiff, и черт лысый).
А касательно объемов - ну тут всякие варианты есть. Хотя сам склонен искоренять в себе плюшкинизм и не копить всякое, а главное - не качать "про запас", вдруг чего поновее появится, когда таки понадобится. 8) Был ведь в свое время соблазн "скачать все с zulu.ssc.nasa.gov", но не поддался, а там и Landcover 2000 подоспел. Landsat'овские исходники - тоже зло: сделал (3-2-1)-8, (7-4-2)-8, 6-8,(черт, картинок для tutorial нарезал, а написать все никак руки не доходят) а исходники - нафиг они? Ну и в таком же духе. 8)

> Вот, кстати, проверил на одной карте с чистыми цветами (растеризованный вектор),
> так TIFF в максимальном сжатии, поддерживаемом Ozi, получился в 1.7 раза больше,
> чем ozfx3. Что не есть гуд. Ну никак.

а если попробовать png? OZI его понимает (с дополнительной dll) а сжатие там изначально присутствует.

: а если попробовать png? OZI его понимает (с дополнительной dll) а сжатие там изначально присутствует.

А Ozi будет подгружать в память только нужные участки, вместо того, чтобы грузить в память картинку целиком? С ozf'ами и правильными (с его точки зрения) tiff'ами он именно так и делает.

PNG получается больше, чем TIFF.

И мне скинь если нетрудно surasi@yandex.ru

И мне, если можно, на faza50[собака]aport2000.ru

С уважением, Михаил

С уважением, Михаил.