>Повторяю еще раз - речь идет не о создании эталонной шкалы времени,
>а об определении длительности секунды методом усреднения на некотором
>интервале. Который равен 1 суткам.
Ладно. Пытаюсь объяснить "на пальцах". Тех, кому изложенное покажется неинтересно-тривиальным заранее прошу извинить за флуд.
Сколько секунд в сутках?
24*3600=86400.
Какой паспортный суточный дрейф "обычных" механических часов?
20 секунд в сутки. Но мы берем швейцарский хронограф, который в сутки обеспечивает дрейф, пусть 0.1с.
Т.е. сумма 86400 измерений секундных интервалов равна 86400 +/- 0.1[с].
Т.е. часы (швейцарский хронограф), которые измерят суточный интервал как 86399.9[с] или 86400.1[с] будут считаться правильными. Если они померяют продолжительность отдельно взятых суток как 86400.15[с]. - для вывода о соответствии часов заявленным нормам нужно будет разбираться, насколько часто они подобным образом безобразничают (1-2 раза в год можно).
Для простоты предположим, что измеренная продолжительность суточного интервала
С какой (суммарной) погрешностью измерен интервал времени составляет 86400.1[с]. Каково матожидание измеряемой при помощи 86400 измерений величины, если сумма измерений известна и равна 86400.1 ?
По-моему, матожидание равно 86400.1/86400 = 1.000001157.
Каково абсолютное отклонение от истиной величины?
1.000001157 - 1.0 = 0.000001157
Каково относительное отклонение?
0.000001157 / 1 = 1.157*10-6.
Как можно получить такой же результат проще?
0.1/86400=0.000001157
>И я продолжаю утверждать, что
>неопределеноость определения секунды для маятниковых часов в этом
>случае составит 10-8.
Извините, но на основании чего?
Что такое неопределенность измерения? При помощи какого критерия и с каким доверительным интервалом Вы оцениваете как 10-8 относительную неопределенность 86400 измерений с относительной погрешностью каждого измерения 10-3?
При чем здесь вообще "неопределенность" измерения? Как она связана с погрешностью? Что такое систематическая погрешность?
>Интересно, а Вам метрологию и стандартизацию
>качества читали в Вашем училище?
Не очень помню. Читали что-то типа "Взаимозаменяемость стандартизация и технические измерения", курсе примерно на третьем, однако те, кто не понимал чем систематическая погрешность отличается от вероятностной "отсеивались" кафедрой физики на первом семестре и кафедрой математики на третьем.
>>Синхронизация с одним спутником дает максимум 10-3, поскольку невозможно
>>узнать время прохождения сигнала.
>>Синхронизация возможна только как результат вычислений координат
>Вам не смешно ?
)
Мне не смешно, даже когда я читаю о том, что суточная погрешность обычных часов составляет 10-8. Ничего веселого в том, насколько деградировала за последние 10-12 лет система образования я не вижу.
Wot знает лучше, что хотел сказать, но мне показалось, что он немного спешил когда отправлял постинг.
>Вы потом в усилище не остались преподователем работать ?
я учился не в военном училище, в другое время и мне вполне везло с преподавателями.
>Поясняю про штырь. Теоретически - да.
OK. Давайте перейдем к практике. Можете привести пример реализации приемного устройства GPS антены в виде резонансного штыря? Может быть Вы сумеете изготовить такое (пассивное приемное) устройство, пусть не в поле, но лаборатории НИИСа? Может быть оно даже будет работать, пусть даже не для всех спутников?
>В зените над приемником КУ штыря
>близок к нулю. Однако нахождение спутников точно над головой - не
>правило.
>Исходя из этого возможно использование штыря.
Для селективного приема переотраженных сигналов?
:)
>Для Вас так важно оказаться "правым"?
Для меня важнее, чтобы последующие поколения читателей форума не коверкали свой разум, читая найденое поиском.
>Думаю, после этого вопросов про размеры и нестабильность
>ОГ в GPS приемниках у Вас не возникнет.
новых не возникнет. Старые - остаются.
1)Сколько стоит прецизионные ОГ?
2)Какую мощность он потребляет (включая систему термостатирования)?
3)Какой именно кварц и с какой нестабильностью устанавливается в етрексе?