Я там раньше писал о Rino. Полностью согласен с dyk насчет лучшего приема и лучшей надежности семейства 12 (а также лучшей влагозащиты)по сравннию с етрексами. Семейство 12 выпускается достаточно давно и имеет хорошую репутацию. 12 XL от простого 12 отличается наличием встроенной базы данных по населенным пунктам, достаточно слабой, но все же, а также возможностью подключения внешней антенны. Сам юзаю 12МАР, доволен всем, кроме размеров памяти под карту. При фин дефиците баровысотомер можно отложить на потом и пользоваться высотой над эллипсоидом (elevation)от GPS. 72 появился недавно, данных по надежности у меня пока нет, но выглядит очень перспективно, думаю Гармин планирует заменить им 12. Считаю, что 72 является оптимальным выбором по соотношению цена-качество в группе приемников без карт. Имею печальный опыт вымерзания аккумуляторов(никель-кадмий) при минусовых температурах, с тех пор пользуюсь алкалайновыми батарейками от серьезных производителей. При -20 и ниже нужны литиевые пальчики от энерджайзера.
Кстати, кто пользовался II/III в горах - как ведет себя негерметичный разъем антенны? Влага не скапливается?
Подарите девушке совет к 8-му марта ;)))
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
|
||
 |
||
Re: to dyk
Извиняйте, тестов нет, все чиста па впечатлениям своим и знакомых и сравнения записаных в городе треков. У етрекса спутники в городе чаще пропадают, он чаще углы срезал по сравнению с 12-м. В машине прием 12-го гораздо увереннее по сравнению с вентурой.
Таня, 12-й это морально устаревшая модель... но и рабочая проверенная лошадка... 72-й приходит к нему на смену, у него есть много чего дополнительного по сравнению с 12-м (лень вдаваться, читай описалово) и свои лишние 20 долларов по сравннеию с 12-м он стоит, НО: сообщают о глюкавости этого приемника, связанного и выключением питания при писке когда батарейки наполовину разряжены. Это из области слухов... но слухи такие есть.
76-й ИМНО имеет мало достоинств по сравнению с 72-м... разве что шнур в комплекте (а шнур нужен если из компа точки и треки качать будешь) и разрешение экрана повыше, что, несомненно, приятно. Шнур для 72-го отдельно стоит еще баксов 20.
Таня, 12-й это морально устаревшая модель... но и рабочая проверенная лошадка... 72-й приходит к нему на смену, у него есть много чего дополнительного по сравнению с 12-м (лень вдаваться, читай описалово) и свои лишние 20 долларов по сравннеию с 12-м он стоит, НО: сообщают о глюкавости этого приемника, связанного и выключением питания при писке когда батарейки наполовину разряжены. Это из области слухов... но слухи такие есть.
76-й ИМНО имеет мало достоинств по сравнению с 72-м... разве что шнур в комплекте (а шнур нужен если из компа точки и треки качать будешь) и разрешение экрана повыше, что, несомненно, приятно. Шнур для 72-го отдельно стоит еще баксов 20.
Re: Подарите девушке совет к 8-му марта ;)))
Так, поняла, ориентируюсь пока на 72 :)
А вот что там про батарейки? Эти, про которые Вы пишете, можно и в 12, и в 72 запихнуть, так?
И чем 72 лучше 12? Я вроде в Навиком позвонила, а те сказали только про две батарейки вместо четырех и вообще мол - лучше, а толком - ничего ;(
Может, подскажете?
Таня
А вот что там про батарейки? Эти, про которые Вы пишете, можно и в 12, и в 72 запихнуть, так?
И чем 72 лучше 12? Я вроде в Навиком позвонила, а те сказали только про две батарейки вместо четырех и вообще мол - лучше, а толком - ничего ;(
Может, подскажете?
Таня
Re: to dyk
А ГДЕ читать описалово? Что-то 12 я нашла много где, 76 тоже, а 72 не очень...
И не подскажете, я правильно понимаю, что Бостон, Навиком и Прин - самые нормальные места для покупки?
Спасибо за конкретный совет, это то, что мне было так надо :)))
И не подскажете, я правильно понимаю, что Бостон, Навиком и Прин - самые нормальные места для покупки?
Спасибо за конкретный совет, это то, что мне было так надо :)))
Re: to dyk
Оххохо (со вздохом) http://www.garmin.spb.ru/html/g_gps_72n ... br> Там же и таблица сравнения моделей...
|
||
|
||
Re: to dyk
Ой, ну не надо вздыхать :))) Сами же не любите слишком умных женщин ;)))
А если серьезно - спасибо большое, теперь вроде я уже окончательно распуталась :)))
Всего хорошего! И пусть женщины на слишком замучают вас завтра - а если и замучают, то по прямому назначению ;)))
Таня
А если серьезно - спасибо большое, теперь вроде я уже окончательно распуталась :)))
Всего хорошего! И пусть женщины на слишком замучают вас завтра - а если и замучают, то по прямому назначению ;)))
Таня
Не надо вводить человека в заблуждение
>А вот альтиметр как раз, именно альпинистам и нужен. Уж извините, либо в горы >не ходили, либо не те горы были.
Все существующие модели GPS определяют высоту над уровнем моря одновременно со своими координатами. Высота хотя и определяется с несколько большей погрешностью чем координаты, но мне представляется что гораздо точнее, чем с помощью барометрического альтиметра, на показания которого влияют изменения атмосферного давления. С его помощью хорошо погоду предсказвать, когда сидишь на ровном месте, а не скачешь по горам... Имею такую игрушку в часах Cassio.
Примерно такое же мнение имею относительно электронного компаса, встраиваемого в некоторые модели etrex'ов. У меня возникло впечатление, что товарищи забыли (поленились, сэкономили) вставить туда датчики наклона, а наклон датчиков электронного компаса на 1 градус от горизонтали может приводить к ошибке определения навправления в 3 градуса... Впрочем не буду утверждать точно, время моего знакомства с этим компасом было крайне ограничено. В любом случае компас нужен обычный, жидкостный и без батареек.
Так что я тоже голосую за 12,II+,72,76. 12/II+ вещи старые и проверенные, 72 и 76 по характеристиками вроде как получше (экран лучше, батареек меньше,...), но вот новые они и отзывы народа в плане качества еще не понятны.
Из пары 12 - II+ лучше II+ (две дополнительные кнопочки удобные, есть некоторые функции которых нет в 12, типа выставит точку по азимуту и расстоянию). Экран можно повернуть в landscape (удобно не только в машине, но и когда маршрут в навправлении восток-запад пролегает). С другой стороны если носить в руках то эта отдельно болтающаяся антенна вроде как и ни к чему, лишняя возможность отламать полезную деталь. Кроме того рекомендую обратить внимание на другие приемники 12-ой серии - они все-таки функционально получше чем просто 12 (за исключением цветного экрана в 12CX - абсолютно не нужен там цвет, а видно текст хуже).
76 лучше 72-го, насколько я помню основные отличия в разрешении экрана, числе точек треклога и возможности подключить внешнюю антенну у 76-го. Антенну вроде как для пешеходов не пропагандируют, но я не знаю, может иметь смысл при плохом приеме... Прикрутить антенну к шляпе, GPS в карман и идти гулять... оригинально. С другой стороны вечная проблема куда его пристроить так, чтобы не сильно мешался и спутники ловил хорошо... Последние исследования на эту тему: если антенну от II+ примотать скотчем к лыжной палке (углепластик), то она ничерта не ловит. Если отмотать то сразу наступает чудо...
WBR,
Sergey.
Все существующие модели GPS определяют высоту над уровнем моря одновременно со своими координатами. Высота хотя и определяется с несколько большей погрешностью чем координаты, но мне представляется что гораздо точнее, чем с помощью барометрического альтиметра, на показания которого влияют изменения атмосферного давления. С его помощью хорошо погоду предсказвать, когда сидишь на ровном месте, а не скачешь по горам... Имею такую игрушку в часах Cassio.
Примерно такое же мнение имею относительно электронного компаса, встраиваемого в некоторые модели etrex'ов. У меня возникло впечатление, что товарищи забыли (поленились, сэкономили) вставить туда датчики наклона, а наклон датчиков электронного компаса на 1 градус от горизонтали может приводить к ошибке определения навправления в 3 градуса... Впрочем не буду утверждать точно, время моего знакомства с этим компасом было крайне ограничено. В любом случае компас нужен обычный, жидкостный и без батареек.
Так что я тоже голосую за 12,II+,72,76. 12/II+ вещи старые и проверенные, 72 и 76 по характеристиками вроде как получше (экран лучше, батареек меньше,...), но вот новые они и отзывы народа в плане качества еще не понятны.
Из пары 12 - II+ лучше II+ (две дополнительные кнопочки удобные, есть некоторые функции которых нет в 12, типа выставит точку по азимуту и расстоянию). Экран можно повернуть в landscape (удобно не только в машине, но и когда маршрут в навправлении восток-запад пролегает). С другой стороны если носить в руках то эта отдельно болтающаяся антенна вроде как и ни к чему, лишняя возможность отламать полезную деталь. Кроме того рекомендую обратить внимание на другие приемники 12-ой серии - они все-таки функционально получше чем просто 12 (за исключением цветного экрана в 12CX - абсолютно не нужен там цвет, а видно текст хуже).
76 лучше 72-го, насколько я помню основные отличия в разрешении экрана, числе точек треклога и возможности подключить внешнюю антенну у 76-го. Антенну вроде как для пешеходов не пропагандируют, но я не знаю, может иметь смысл при плохом приеме... Прикрутить антенну к шляпе, GPS в карман и идти гулять... оригинально. С другой стороны вечная проблема куда его пристроить так, чтобы не сильно мешался и спутники ловил хорошо... Последние исследования на эту тему: если антенну от II+ примотать скотчем к лыжной палке (углепластик), то она ничерта не ловит. Если отмотать то сразу наступает чудо...
WBR,
Sergey.
12 vs 72
>А вот что там про батарейки? Эти, про которые Вы пишете, можно и в 12, и в 72 запихнуть, так? В 12 четыре пальчиковых, в 72 - две. Соответственно пихается туда одно и тоже, но в 12 в два раза больше пихать надо. >И чем 72 лучше 12? + лучше экран + больше памяти под треклог + легче + меньше потребление электроэнергии + звуковые сигналы - не понятно, зачем убрали регулировку яркости подсветки P.S. На сайте www.garmin.com можно найти классную сравнивалку моделей. Там же можно скачать и почитать руководства пользователей, из которых можно понять наличие функций, которые не вспомнили в табличках сравнивалки и вообще представить, как это все работает. WBR, Sergey.
-
Kirill Limping
- Сообщения: 1454
- Зарегистрирован: 09 окт 2001, 20:01
Re: Насчет встроенного компаса - реальная история
Искали мы как-то заброшенную церковь. Было 2 GPS: Vista (со встроенным магнитным компасом) и мой eMap. За пару километров до точки дороги, тропинки и вообще направления кончились, мы выползли на открытое место посреди болота - стали определять, куда дальше пилить. Оба приемника - GOTO к одной и той же точке. Я стою с eMap, вижу градус направления цифирью, смотрю на обычный компас и показываю пальцем - туды.
Владелец Висты стоит, благодаря встроенному компасу при отсутствии передвижения она продолжает показывать стрелку (круто) и показывает пальцем - туда. Почти перпендикулярно моей версии. Абзац.
В общем, Виста после перекалибровки согласилась со мнением eMap'a. Согласен - владелец ее, наверное, еще не до конца освоился с приемником, если аккуратнее подходить к калибровке - такого капитального разброса может не случиться. Но тем не менее - в отсутствии eMap с обычным компасом крюк бы сделали наверняка, а в том болоте гулять никак не хотелось.
_______
Kir-Lim
Владелец Висты стоит, благодаря встроенному компасу при отсутствии передвижения она продолжает показывать стрелку (круто) и показывает пальцем - туда. Почти перпендикулярно моей версии. Абзац.
В общем, Виста после перекалибровки согласилась со мнением eMap'a. Согласен - владелец ее, наверное, еще не до конца освоился с приемником, если аккуратнее подходить к калибровке - такого капитального разброса может не случиться. Но тем не менее - в отсутствии eMap с обычным компасом крюк бы сделали наверняка, а в том болоте гулять никак не хотелось.
_______
Kir-Lim
Факт, не надо!
> но мне представляется что гораздо точнее, чем с помощью барометрического альтиметра,
А вот и нет! Точность определения высоты по GPS порядка 100 м (ну не была заточена система на альпинистов с самого начала). На то барометр и нужен, чтобы УТОЧНЯТЬ высоту от GPS. Строго говоря, альтиметр уточняет ИЗМЕНЕНИЯ высоты, а начальная высота, как ты правильно отметил - по барометру определяется с точностью до предсказания погоды. То есть приемник с барометрическим альтиметром выдает начальную высоту с той же стометровой точностью, но ловит перепады высоты с точностью до метра (или фута - как настроишь). Потом в процессе работы давление медленно меняется вместе с погодой, но хитрый приемник к тому времени ухитряется усреднить данные по высоте от GPS и вносит необходимые коррективы. Кроме того, начальную калибровку можно делать вручную, если известна высота или атмосферное давление.
> Примерно такое же мнение имею относительно электронного компаса
Что касается встроенного компаса, то он полезен, когда стоишь на месте (по GPS азимут вектора ДВИЖЕНИЯ можно определить только во время движения): если включен режим движения к заданной точке, то приемник все равно будет показывать направление относительно правильно. Даже можно держать корпус приемника "криво", а нарисованная стрелка "идти туда" все равно будет держать направление не относительно экрана, а именно туда, куда надо идти. В этом пешеходном режиме поиска точки точность в 10-20 градусов ИМХО не страшна. А вот высокоточные геодезические измерения по встроенному компасу конечно лучше не делать
.
Но встроенный компас:
1. заметно удорожает конструкцию
2. усиленно кушает батарейки (хотя и умеет отключаться во время движения)
3. требует калибровки после каждой смены батареек (сначала надо кнопки давить, а потом делать два меееееееедлеееееееннных шаманских оборота вокруг себя
4. подвержен магнитным аномалиям, особенно в автомобиле. Еще хуже, если случайно намагнитишь корпус... я на эти грабли наступил
ИМХО, в целом альтиметр и компас приделывают, чтобы улучшить юзабилити приемника в целом. Но результат - как всегда
А вот и нет! Точность определения высоты по GPS порядка 100 м (ну не была заточена система на альпинистов с самого начала). На то барометр и нужен, чтобы УТОЧНЯТЬ высоту от GPS. Строго говоря, альтиметр уточняет ИЗМЕНЕНИЯ высоты, а начальная высота, как ты правильно отметил - по барометру определяется с точностью до предсказания погоды. То есть приемник с барометрическим альтиметром выдает начальную высоту с той же стометровой точностью, но ловит перепады высоты с точностью до метра (или фута - как настроишь). Потом в процессе работы давление медленно меняется вместе с погодой, но хитрый приемник к тому времени ухитряется усреднить данные по высоте от GPS и вносит необходимые коррективы. Кроме того, начальную калибровку можно делать вручную, если известна высота или атмосферное давление.
> Примерно такое же мнение имею относительно электронного компаса
Что касается встроенного компаса, то он полезен, когда стоишь на месте (по GPS азимут вектора ДВИЖЕНИЯ можно определить только во время движения): если включен режим движения к заданной точке, то приемник все равно будет показывать направление относительно правильно. Даже можно держать корпус приемника "криво", а нарисованная стрелка "идти туда" все равно будет держать направление не относительно экрана, а именно туда, куда надо идти. В этом пешеходном режиме поиска точки точность в 10-20 градусов ИМХО не страшна. А вот высокоточные геодезические измерения по встроенному компасу конечно лучше не делать
.Но встроенный компас:
1. заметно удорожает конструкцию
2. усиленно кушает батарейки (хотя и умеет отключаться во время движения)
3. требует калибровки после каждой смены батареек (сначала надо кнопки давить, а потом делать два меееееееедлеееееееннных шаманских оборота вокруг себя
4. подвержен магнитным аномалиям, особенно в автомобиле. Еще хуже, если случайно намагнитишь корпус... я на эти грабли наступил
ИМХО, в целом альтиметр и компас приделывают, чтобы улучшить юзабилити приемника в целом. Но результат - как всегда
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и 31 гость