>Я исходил исключительно из распространенности карт в OZF2 и удобства работы: просто взял и открыл, никаких лишних телодвижений
. Но пока Ньюмен не раскроет свой секрет, вопрос совершенно абстракный
Да, и я думаю, что раскрывать он его особо не будет торопиться. >>Имеется в виду NIMA GNS (GeoNet Names Server)? >да, та самая вонючка. Только надо будет эту вонючку как-нибудь фильтровать: все точки разом импортировать оч не удобно
Ну, оформить файлик как tab-delimited file datasource, сделать ему select чтоб extent получить и показать пользователю (вместе с данными о проекции), затем предложить пользователю ввести area of interest в градусах или сразу метрах по двум угловым точкам... >>Для этого есть ActiveX >Думаю, что ActiveX, пусть даже готовый, для этой цели несколько тяжеловат. Да и инсталяция усложнится. У Lizardtech есть партнерская программа, и SDK, которым, очевидно, пользовался и тов. Newman. Так что ActiveX и правда не совсем обязателен. >Там формат вроде текстовый? Ни в коем разе - это двоичный монстр типа того же ozf. >>Сюда же можно добавить его "близнеца" - ECW >Формат видимо очень "правильный", но я пока не встречал карт в этом формате, поэтому пока его даже не рассматриваю. Хотя Ози с ним и работает. Не встречал - значит не пользовался ERMapper и его родственниками, а также не посещал
http://www.earthetc.com/ . Плюс этого формата в том, что он представляет собой почти то же, что и MrSID, но при этом имеет бесплатный кодер и вот это:
http://www.ermapper.com/products/ecw/sd ... br>>>Да-да, сетки высот! 8)) >Кстати, а чем вызван этот энтузиазм? Это для авиа применения? Мне - нет, да и есть для авиа (точнее пара- и дельтапланеризма) уже программка, которая треки в объеме рисует... Но применений этому много: во-первых, это только на картах нанесены горизонтали (да и то не всегда), а на аэрофото и космических снимках этого нет, а о рельефе судить как-то надо; во-вторых, от загрузки этих данных совсем недалеко и до hill shading, как в GM :) , в-третьих, хорошие данные о рельефе на карте никогда не помешают, а совсем скоро грядет SRTM (его, правда, поддерживать вовсе не обязательно - сконвертим как-нибудь в нечто более удобное).
.