КПК+генштаб vs. GPS+векторные карты

[giomen]

<<<Советские военные карты считаются самыми лучшими в мире по информативности

Служили, знаем! В этом и их беда для советских солдат...
Подробная карта есть района боевых действий, но ее тебе не дадут так как она слишком информативна для тебя и для тех кто может там взять тебя за шкирку.
На западе распространен механизм горячего тиражирования нужных уровней для выполнения конкретных задач.
Что лучше, что хуже - спор опять полемический. Да много знать нужно, но не всегда полезно.

[nikaanor]

СССР и США вынесли разные уроки из второй мировой войны. Одни готовились воевать танками и наклепали их неимоверное количество, другие собирались бомбить с самолетов. (Югославия, Афганистан)
Отсюда и разные требования к картам. Одним нужна глубина реки и наличие бродов, другим как на цель выйти.
Еще хорошо бы знать стоимость изготовления и поддержания в актуальном состоянии карт для первого и второго применения. :(
И уж потом сравнивать...

[liosha]

нехило так тема сменилась :-D

[giomen]

Давайте серьезно!
Здесь спор не о лучших картах вроде был... Вопрос о выборе носителя для карт. Будет спрос на карты, будут карты. Что вспоминать Финляндию, где право на нормальные карты вытекает из права на нормальную жизнь, или наоборот. Рыночек у нас пока еще мизерный, ту же Финляндию врядли догоняет. Народец туповат и леноват (примеры есть даже на этом форуме - где бы украсть, а негде значит все козлы). Вот и возведен у нас в стране OZI-эксплорер в ранг божества. А карт то, это божество не дает... И подрастающие детки под словом ГИС понимают КПК, как бы смешно это не звучало.
А в походных условиях, альтернативы навигатору нет. (Поднимаю эту тему, так как только сегодня, кто-то видать накаркал, ездил лес и обнаружил уже по факту прибытия в говна, что в 276 нет картриджа, компаньон поехал на Аланды порыбачить называется. В итоге испорченное настроение. Пришлось пользоваться КПК, валяющимся в бардачке, и служащим маршрутным компьютером - солярочку подбить, спидометр на всех поделить. Ужас! Питание молчу, тут сам дурак. Холодно, снежок, ветер, плюс и так есть чем заняться, тут же уйма времени ушла КПК по карманам тырить. Грубовато сказал, правда, положить-с, так как экранчик сенсорный. А из делов то две дорожки прописать, да рыбки уже для себя половить. И то, не справилась зверушка со второй задачей из целей экономии ресурсов.)

[grotesk]

хочу сказать форуму о том что время не стоит на месте и по моему рассуждению рано или поздно мы перейдем на более совершенные методы навигации, и в том виде в каком сейчас существуют приборы гармин, они умрут, единственная проблема с которой столкнулись создатели КПК это питание, и влагозащищенность но и это не преграда а дело времени, так как все это деньги и борьба за клиента, которая особо остро стоит на западе с уважением к вам всем grotesk

время

[giomen]

< единственная проблема с которой столкнулись создатели КПК это питание, и влагозащищенность

Я считаю вы не правы именно в этом вопросе. С этой проблемой столкнулись пользватели. Есть весьма совершенные в этом плане модели, но стоят они уже как отдельно взятые хороший навигатор и компьютер, даже ноут.
Навигатор как элкектронное устройство совсем не так блестящ как кажется -весьма прост и использует не самые дорогие технологи. Но это устройство расчитано именно на обеспечение безопасности человека в первую очередь, отсюда и степень защиты, надежности ПО и корпуса.
А в плане карт наоборот КПК скорее всего пойдет к навигатору в интересующих нас аспектах. Будущее за вектором, не за растром (чем сейчас и ценен КПК в основном). Видео уже победили, имея в виду пропорцию объем-производительность, скоро и вектор сравняют по качеству с растром. Собственно растр он на бумаге растр, а после сканера уже вектор, только черезчур избыточный по объему и крайне неоптимальный по обработке.

[seno]

<<<Будущее за вектором, не за растром>>>
Глупость.
Космоснимки с разрешением 0,6м/пиксель когда векторизуют?
Там каждое дерево отдельно видно. Не охренеете векторизовать?
Подозреваю деревья растут быстрей, чем работают "векторизаторы".
Нет никаких трудностей сделать небольшое программное устройство герметичным, без точскрина, ценой до 10тр.
Это обычная тупость общества массового производства/потребления. Типа - наше мыло самое лучшее, наверно весь остальной мир не моется, раз у него нет нашего мыла.
Как рыболов-рыболову приведу пример: весь рыболовный мир тащится от колец Фуджи. Лет 15 минимум. Только вот все мои друзья, купив очередную палку, правят тюльпан напильником, капают эпоксидку, чтоб леска на нем не захлестывалась.
Ваша логика рассуждений аналогична. Не сделать, потому что великая Фуджи не делает.

Будушее за программами работаюшими и с растром и с вектором. Просто потому, что у каждого есть свои преимущества и недостатки.
А Гармин... по моему его популярность у нас связана скорей с Козицким Станиславом, чем с приборами Гармин :)

[mikhalych_307]

<i>Собственно растр он на бумаге растр, а после сканера уже вектор</i>

Это сильное заявление. Я б сказал - показательное. Уровень знаний показывает.

[Splash]

> Собственно растр он на бумаге растр, а после сканера уже вектор, только

Это из серии высказываний, типа "у крокодила есть крылья, но они равны нулю".

[giomen]

< А Гармин... по моему его популярность у нас связана скорей с Козицким Станиславом, чем с приборами Гармин :)

Ну это не ваше мнение, а всем известный факт :)

Плюс Навиком нынче, если быть честными, плюс еще ряд карт откомпилированных не стеновским компилятором.

А векторизировать не охренеют и аэроснимки, и даже кроки. Вы с обычными геодезизистами никогда не пересекались хотя бы? Был бы потребитель, и любой студент специализированного профиля на лабораторной за полтора часа оцифрует ваш снимок еще и футбол обсудить успеет. Мы, например, колоски на поле отвекторизовывали для полива, и вроде как успевали вырасти они, правда во Франции, у нас коммунисты и чекисты вовремя проект закрыли.

< Это обычная тупость общества массового производства/потребления.

Вот как раз тупость массового производства/потребления в том, что он довольствуется массового производства/потребления, и не знает о том, что кроме его велосипеда, колесики (круглые такие) еще и в космических кораблях ставятся, причем в радиоаппаратуре :)

< Будушее за программами работаюшими и с растром и с вектором.

Тут абсолютно согласен, будущее вы уже проспали, к сожалению. У меня в КШМ-ке топопривязчик оперативных фотоснимков стоял еще в 80-ых годах прошлого века :) А наш командер, самый главный, любил курвиметр и меловой вычислитель, что и понятно, на электронном планшете артилерийского вычислителя слишком много было кнопочек, а самое главное стоил он бабала немерянно!!!

< Нет никаких трудностей сделать небольшое программное устройство герметичным, без точскрина, ценой до 10тр.

Сделайте сначала карты для него. А уж потом миллионы всех инженеров земли с удовольствие сделают вам устройство для него сами.