если у Вас было оба девайса - можете сказать про их точность друг относительно друга? Я хочу использовать прежде всего для точек на воде для рыбалки (важно как можно точнее стать на точку) на открытом пространстве и для сбора грибов (тоже грибные места, но в этом случае погрешность 20-30 метров трагедии не делает) в лесу.
Попробовал оба устройства в закрытом со всех сторон домами месте - iFinder вообще не поймал сигнал, eXplorist поймал...
Мне важно определиться, какой из девайсов себе оставить. Хотелось бы iFinder из-за карт и цветного экрана, но вот эта точность настораживает... Может на открытом пространстве оно будет куда точнее (на воду сейчас не очень хочется выходить чтобы попробовать :) )? Как вариант ещё купить внешнюю антенну и попробовать с ней, но рыбачить с лишними проводами и устройством не очень хочется, уже наверное в таком случае лучше оставить eXplorist...

<noindex></noindex>

со всех сторон домами месте - iFinder вообще не поймал сигнал, eXplorist поймал... - Вот поэтому iFinder более точно покажет точку на море. Увеличение чувствительности у бытовых приборов это как раз расплата в метаниях точки.

<noindex></noindex>

Ваш самостоятельный выбор очень логичен. Я бы выбрал Эксплориста 100. А лучше Магеллан Эксплорист GC! Vituser в нашей ветке знает о них все достойное. Я пользуюсь для лесных, рыболовных и иных утех. Прекрасный экран,карты, скорость, точность,легкость обращения, примочки, перепрошивка, да и цена очень божеская.
Это не реклама,-это ситуация, когда возможности совпадут с желанием.

<noindex></noindex>

2.13 родная для GC вышла. Теперь она сама карты понимает. Не приходится шить от 310.

<noindex></noindex>

Вы тоже разделяете точку зрения своего коллеги viktor49 что Magellan eXplorist GC был бы лучше, чем iFinder ?

<noindex></noindex>

Vituser спасибо. 1,2 Гига это видимо с картой. Такой объем мне за всю жизнь не скачать моим ресурсом. Сижу с протянутой рукой на паперти , может когда кто сбросит сухой остаток от 2.13.на http://tourist.kharkov.ua или еще куда. <noindex></noindex>

Я там выкладывал. Вот отдельно. http://depositfiles.com/files/w3550lgjb <br>

Мне сдается что два принципиально разных прибора. Для моря я возьму лоуренса, для леса эксплориста. В прибрежке в тумане метания даже на десяток метров могут закончиться подранной лодкой. И прибитым винтом.

<noindex></noindex>

вот меня и беспокоит вопрос - что лучше для реки (по поводу метания в прибрежке это довод в сторону Лоуренса, правильно?). Думаете, Лоуренс будет точно выводить на точки на реке?



<noindex></noindex>

На море, или на реке- одно неосторожное движение и навигатор не спасти. Сейчас я ни за что не поеду даже с Монтаной по порогам реки. Спасибо Vituser. Да сбудутся все Мартовские намерения наших жен!