Вот пример типичных джиокешеров в Германии http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... br>Средний возраст 30-35 лет.

Ну да. Как-то так.

Интерено, полазил на их форуме, ничего, кроме того, что известно в рунете нового там не нашел. Более того, параметры экрана у них плавают. Кто-то утверждает, что 176х220, ссылаясь на достоверный источник, кто-то меньше. Прикольно.

Garmin Dakota 20

главное чтобы разрешение экрана было хорошим, не как в 62. Вы сравните тот же колорадо по функциям по сути как 62, зато на экран прям приятно смотреть.

Ну тут как всегда палка о двух концах. Ведь владельцы Колорадо честно говорят, что он и десяти часов не работает. Т.е. при одинаковой функциональности либо вы выбираете 62, но дольше работает (а eTrex вообще будет дольше всех - 25ч), либо экран.

Garmin Dakota 20

Никакой связи, просто в 62, дакотах и 78 экран тупо шлак, ни разрешения,ни яркости и жрёт как ракета на старте. Легенды покупали именно за экран- яркий и экономичный, с хорошей цветовой палитрой и чёткими читабельными шрифтами. Убавить яркость для дольшей работы не проблема, а невозможность ее увеличения при необходимости это вилы. Когда мы попали в шквал, и всё кругом было из водной стены, войти в залив между каменными молами удалось только с помощью легенды. 720S не реагировал на нажатия, а 60ку просто было в упор не видно.

Навигатор решил тысячи проблем не существовавших до него

Не показатель. Пенсионеры 70-80-ти годов на форумах не сидят. Неумеють.

Не согласен по повводу яркости экрана. Когда речь идет о времени работы, то имеется в виду с выключеенным светом в том числе. Летом на солнце подсветка вообще не к чему. Так вот без подсветки, легенда работает ОООчень заметно дольше моей дакоты. Если дешевых батареек вербатим мне хватало на два дня нормального не экономного использования без света, то в легенде бы та же пара батареек продержалась дря четыре - уверен. Ну три с половиной точно.

А что касается экрана, то согласен. Покупал Дакоту скрипя зубами. Все же очень хотел именно читаемый экран и длительно работающий прибор. Потому если новый этрекс будет с экраном от легенды (что к сожалению уже не так), то это будет самый лучший прибор, в начальном классе. И, возможно, даже лучше дакоты. В общем время покажет.

Не пойму, как это было не видно 60-ку? Ведь у нее не менее читаемый экран чем у легенды, и не менее яркий, да еще и больше! Как это у вас так получилось, что легенда оказалась лучше 60-ки?

Garmin Dakota 20

Собрался завтра менять 60csx на 62s. А тут снова: экран на 62s не яркиий, а кто-то говорит мутный, шрифты не чёткие, не по-пиксельные, подсветка не достаточная. Так и не знаю менять или нет.Всё внимательно читаю, но может быть есть изменения на более новых приборах и прошивках

Смотря для чего менять если ради космоснимков, оно того не стоит. С таким разрешением комоснимки не особо смотрятся.

Да, космоснимки вещь особая. Имел ввиду карты типа арбалет, генштаб. Но кпк у меня есть, со всеми достоинствами и недостатками. Хотел в одном флаконе. Тут мне кажется garmin готовит сюрприз с картами. На торренте появилась city nav russia 2012. Маршрутизация у неё хорошая в пешем ходу. Не уверен, что на новых приборах просто так её можно увидеть, используя нынешние средства, кроме покупки, что и положено честным людям. К концу года должно проясниться, когда появится всё это великолепие с монтанами и этрексами. Резкий скачок вперёд по части техники, возможностей, снижения цен на железо. Но и с картами тоже что-то изменится.
И всё таки эти недостатки изображения по сравнению с 60-ой есть или нет? Как-то нечёткость на векторе-мутный экран, шрифт