Сравнение Гарминов

[Moskus]

Принципиально неверный подход.
Чтобы не заниматься ерундой, можно посмотреть на профессиональные решения и попытаться в меру возможностей и бюджета пойти тем же путём.
Профессиональные приемники используются в отличающемся от "гражданских" режиме (даже RTK куда медленнее, чем езда на машине или просто пешая прогулка, не говоря о статике).
Вот и нужно подумать над тем, чтобы добыть "старорежимный" приемник без ненужной чувствительности к переотраженным сигналам (которые в гражданских приемниках используются для того, чтобы поддерживать хоть какое-то в смысле точности, но постоянное в смысле времени определение координат) с входом для внешней антенны, и саму антенну поприличнее, например - морскую, не обязательно новую (тогда можно уложиться в полторы-две сотни баксов). Позаботиться о совместимости этого всего, конечно. И ходить со штативом, на штативе - блямба антенны, на одной ноге на хомутах - приемник.
Тут действует простой принцип: используя новомодные чипсеты с возможностью приема переотраженных сигналов, мы принимаем в рассмотрение весь мусор, ухудшая в сложных условиях точность, но обеспечивая постоянство определения координат; используя старый приемник и внешнюю антенну, мы повышаем вероятность определения координат в данный момент времени, не ухудшая точность.
В первом случае проблема состоит в том, что невозможно однозначно отфильтровать потом глючные результаты, а во втором - что возможно, для каждой определяемой точки нужно будет чуть подольше подождать, стоя на месте.

[alex1039]

спасибо за информацию, просто теория вероятности и вероятностное усреднение понятия абсолютно не совместимые, а умельцы из гармина сделали все на одном транзисторе и двух микросхемах, затем обвешали все кучей разных никчемных деталек для красоты и повышения стоимости и обдирают нас как последние бесчестные барыги

[michail_d]

Прелесть 60csx в том, что не тормозит в кинематике. Старый саммит в лесу при смене позиции пешим ходом очухивается до 10 мин. Время тоже важный фактор.

[Moskus]

И минимальное время и отсутствие бросков в стороны в действительно хреновых условиях - это нечто слабо достижимое. Всегда будет или одно, или другое, или то и то на посредственном уровне.

[michail_d]

Но я и не утверждаю, что чувствительность старых чипов выше чем у сирфа3. Как раз наоборот. Менее чувствительный старый чип, есно при достаточном количестве видимых спутников, хотя бы 4, в статике меньше болтается т.к. не ловит отраженных слабых сигналов (но и теряет сигналы значительно раньше, чем сирф). Сирф видит в тех же условиях штук 8-10 спутников и в кинематике не тормозит.

[michail_d]

А в каких аппаратах стоит МТК?

[giomen]

Что так категорично судите о бесчестности барыг? Все мы начиная от попов и заканчивая девками с улицы красных фонарей чем то барыжим. И уж лучше пусть Гармин барыжит приборами, чем наш друг E_I, к примеру, непонятно чем, или Гитлер тот же :)

[giomen]

Ссылки при перепечатке обязательны?

[michail_d]

Сравнение GPS-чипов - "Sirf III" и "МТК" Здесь сравнительное тестирование чипов сирф3 и мтк: http://www.gpsportal.ru/articles_info/? ... > Вывод √ практически равноценны, только МТК поэкономичнее (хотя это может быть заслуга прибора в целом,а не только чипа)

[michail_d]

Сравнительное тестирование 60Cx и Legend HCx http://www.geocaching.su/phorum/read.ph ... r>Голосуют за Легенду (для туристов)