Про наш ГЛОНАСС-навигатор, Я в шоке! Или враньё?

Сообщение **skycolonel** » 01 окт 2008, 12:24

> В любом случае должно быть два абсолютно независимых приемника - это дорого!

Обоснуйте.

Сообщение **giomen** » 01 окт 2008, 14:11

Но постоянно крутить АПЧ и ЧХ фильтров не самое благодарное занятие, так как частотные характеристики сигналов ГПС и ГЛОНАСС похожи только на первый взгляд.

Сообщение **skycolonel** » 03 окт 2008, 17:05

Какие фильтры? В радиоканале? Так зачем их "крутить", грубо говоря на каждую систему по фильтру.

Сообщение **giomen** » 03 окт 2008, 17:17

Сообщение **skycolonel** » 03 окт 2008, 19:37

Кроме радиоканала в приемнике еще должна быть схема цифровой обработки ("каналы") с опорным генератором и процессор.

Сообщение **giomen** » 03 окт 2008, 22:16

Сообщение **skycolonel** » 06 окт 2008, 00:11

Понял, не дурак - если два приемника, то всего по 2 :) Только зачем?

Сообщение **giomen** » 07 окт 2008, 02:59

Смысл в двух системном модуле, когда шумы одни и те же?

Сообщение **skycolonel** » 07 окт 2008, 12:41

Шумы где? И для чего их хватает?

Сообщение **giomen** » 07 окт 2008, 14:12

Про наш ГЛОНАСС-навигатор, Я в шоке! Или враньё?

Re: Реклама - это приемущество не для всех (+)

Сомневаюсь в трезвости моего инженерного гения на этот момент (+)

Re: Сомневаюсь в трезвости моего инженерного гения на этот момент (+)

О чем и речь - два отдельных приемника (-)

Re: О чем и речь - два отдельных приемника (-)

Всего по 2 - и ОГ и МП (-)

Re: Всего по 2 - и ОГ и МП (-)

Так вроде и так "шумов" хватает (+)

Re: Так вроде и так "шумов" хватает (+)

Хватает для точности хуже чем у одно канального приемника (-)

Кто сейчас на конференции