Страница 2 из 4

Сообщение удалено пользователем NEKTO

Добавлено: 16 янв 2008, 11:01
NEKTO

Сообщение удалено пользователем NEKTO

Добавлено: 16 янв 2008, 11:04
NEKTO

Всё одно не понял..

Добавлено: 16 янв 2008, 13:09
IAGSoft
Как не расковыривай формат jpeg, но сервер гуглмапс выдает его с потерями. Т.е., то что сервис НЕКТО выдает результат "без потерь" (да хоть в БМП) особого значения не имеет. --- Векторные схемы окрестностей Екатеринбурга <A HREF="http://chart66.narod.ru/">http://chart6 ... br>LegendC, 60Cx

Орто

Добавлено: 16 янв 2008, 13:30
gorbva
Мне кажется не стоит эта вся затея с выкачиванием больших фрагментов.
Чем больше фрагмент, тем больше пониманимание что это фотография поверхности сферы. Значит на краях снимка будут бОльшие искажения чем в центре. Нужно делать ортотрасформацию снимка. Очень сильно сомневаюсь что на гугле снимки лежат ортотрансформированные. Хотя, может эти все ортоисправления и не нужны никому.


тема немного меняется...

Добавлено: 16 янв 2008, 15:52
lalex
насчет сервиса НЕКТО - так это пока лишь реклама, описания алгорима нет, описания привязки нет, описания программного средства нет, методики нет. Пока говорить не об чем и мы рассуждаем либо о коммерческой привлекательности скачивания вообще (причем многие, как я догадываюсь, примеряют на себя роль исполнителя, а не заказчика), либо о проблемах скачивания в частности. Отзывы могут быть в результате каких-то взаимодействий, докладов, пилотных проектов. Насчет сжатия-несжатия ДА снимки сжаты. Если мозаику записать в тиф, то новых потерь нету, но как хранить файлы? Для больших объемов либо ECW-IMG, либо анализ исходного сжатия и запись в jpeg один-к-одному. Нек-рые совр. программы это умеют, например в ирфане есть функции losless jpeg для поворотов почему бы и не для склейки 256 на 256? Насчет ортотрансформирования и искажений - это бред. Снимки гугла грамотно ортотрансформированы и привязаны (перетрансформированы) в проекцию меркатор на сфере. Просто такой проекции в ОЗИ нет и перепроецирование на лету неизбежно, со всеми вытекающими. Читайте материалы по геопривязке гугла, их полно в сети. Кроме того, контрольные проверки промышленного масштаба на больших территориях дают внятные результаты, есть отчеты. Если надо, могу дать ссылок. Насчет банов - есть, да, для отсечки роботов, как и на любом форуме. Нельзя скачивать непрерывно "скоко хошь", надо себя сдерживать. В программе ставится тайм-аут на число блоков и время, и бан не происходит. Это тоже давно известно, регет делает это автоматически. Просто пользователи MV возможно это не все знают. <A HREF="http://www.geofaq.ru">http://www.geofaq.ru</A>

Re: тема немного меняется...

Добавлено: 16 янв 2008, 16:34
Bushman
Хранить можно в lossless jpeg2000. То же самое что ECW, но без потерь. Жмет в него, например, GeoJasPer (бесплатно). С сохранением привязки. Естественно, не для OZIExplorer.


Re: тема немного меняется...

Добавлено: 16 янв 2008, 18:47
Wladich
Можно и для Ozi: сменить расширение файла с jp2 на ecw и File-Import Map-Single DRG Map.
Естественно, должны быть установлены dll-ки для поддержки ECW от ERMapper


Re: Выкачивание снимков с Google

Добавлено: 17 янв 2008, 10:18
michail_d
Разрешение 1м это для всей России?


Re: тема немного меняется...

Добавлено: 17 янв 2008, 11:30
Bushman
Противоречий со схемой кодирования не возникнет, случаем? Этож все же не ситуация с color subsampling в обычном jpeg.


Сообщение удалено пользователем NEKTO

Добавлено: 17 янв 2008, 13:41
NEKTO