>Другой вопрос, что если спутников запустят сколько надо, и оно будет работать - а >не пофигу ли тогда, чей сигнал использовать?
Сигнал-то по фигу, а что Гармин по этому поводу думает? Есть подозрение, что ему точно по фигу левые спутники made in Russia.

Гарминовские приемники как не видели наших спутников (которых маловато было для нормальной навигации, но они были и работали) так и не видят. Системы Навстар (GPS) и Глонасс никак друг другу не вредят.

Я говорил о другом - о том, что если есть одинаково хорошие устройства, принимающие Глонасс и Навстар (и при условии одинаково надежной работы этих систем), то лично мне в общем случае пофигу, сигнал какой системы использовать из "идеологических" соображений. Предубеждения перед Глонасс у меня нет. Есть только (по крайней мере, в данный момент) объективные причины не хотеть использовать Глонасс, пока ее не приведут в окончательно работоспособный вид.

Т.е. грубо: Я не хочу, чтобы меня заставляли пользоваться тем, что еще не работает или работает плохо. Когда (если) все заработает хорошо, то нет никакой разницы, чем пользоваться. По поводу "пока": Интегральная доступность <A HREF="http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/html ... A> Зоны видимости <A HREF="http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/html ... </A> Ну и остальные схемки можно посмотреть.

Да, с точки зрения пользователя - абсолютно все равно, откуда ползет NMEA(кстати, а она там есть? или как всегда свой лисапед ;() А нахрена мне координаты без картографии?

Лазил тут на днях по форумам, так вот, набрел на одном из них - жалуются америкосы друг-другу, что дескать их "супер-пупер" профессиональные двухчастотные париемники в Нью-Йорке не могут обеспечить требуемую точность и приходится часами ждать удачного расположения спутников и ждут они не дождуться когда Русские запустят свои новые спутники. Что бы потом прикупить новые раЗчудесные GPS/GLONAS приемники.
Ну, что ж, есть в этом доля истыны, и от производителей чипов нам прибудет.

Карты для чего? 8)
По поводу NMEA - импортные двухсистемные приемники (которые в виде плат), как я понимаю, должны выдавать координаты по стандартным протоколам. А что с нашими - мне неизвестно (хотя протокол сконвертить - не проблема).
А карты... я так понимаю, что команда "внедрять всем" касается не носимых навигаторов, а на ПК/КПК что, карт мало?

Ну чем больше спутников, тем веселей, это факт. А на Манхэттене действительно впору методом счисления пути координаты определять, по акселерометрам... 8) Недружественная застройка.

К 2009 году собираются вывести ОГ полностью, что ещё надо закончить.Приборы тоже должны лежать на витрине, причём рядом с Гарминами,Магеланами и пр.Современные Российские карты тоже хорошо бы изготовить в товарных и единообразных состояниях.Вобщем дел ещё много, и рекламный треск мне кажется начался рановато. А то ведь обделаться недолго.Вон Булаву роняют и роняют.

Отсюда и исходить надо. Применение двухсистемых приемников дает юолее надежный прием сигналов и повышение точности. Проблема в цене. Выход на уровень стоимости нынешешних GPS лично мне представляется весьма сомнительной в боижайшее время, если только государство не примет на себя дотацию разработки приемников коммерческого назначения и запуск их в массовое производство. Хотя я сильно сомневаюсь, что государство захочет вкладывать деньги в коммерческое продвижение ГЛОНАСС, а административным ресурсом тут много не добьешься.

Отсюда и исходить надо. Применение двухсистемых приемников дает юолее надежный прием сигналов и повышение точности. Проблема в цене. Выход на уровень стоимости нынешешних GPS лично мне представляется весьма сомнительной в боижайшее время, если только государство не примет на себя дотацию разработки приемников коммерческого назначения и запуск их в массовое производство. Хотя я сильно сомневаюсь, что государство захочет вкладывать деньги в коммерческое продвижение ГЛОНАСС, а административным ресурсом тут много не добьешься.