ГЛОНАСС

[dmiva]

>Другой вопрос, что если спутников запустят сколько надо, и оно будет работать - а >не пофигу ли тогда, чей сигнал использовать?
Сигнал-то по фигу, а что Гармин по этому поводу думает? Есть подозрение, что ему точно по фигу левые спутники made in Russia.

[Bushman]

Гарминовские приемники как не видели наших спутников (которых маловато было для нормальной навигации, но они были и работали) так и не видят. Системы Навстар (GPS) и Глонасс никак друг другу не вредят.

Я говорил о другом - о том, что если есть одинаково хорошие устройства, принимающие Глонасс и Навстар (и при условии одинаково надежной работы этих систем), то лично мне в общем случае пофигу, сигнал какой системы использовать из "идеологических" соображений. Предубеждения перед Глонасс у меня нет. Есть только (по крайней мере, в данный момент) объективные причины не хотеть использовать Глонасс, пока ее не приведут в окончательно работоспособный вид.

[Bushman]

Т.е. грубо: Я не хочу, чтобы меня заставляли пользоваться тем, что еще не работает или работает плохо. Когда (если) все заработает хорошо, то нет никакой разницы, чем пользоваться. По поводу "пока": Интегральная доступность <A HREF="http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/html ... A> Зоны видимости <A HREF="http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/html ... </A> Ну и остальные схемки можно посмотреть.

[dmiva]

Да, с точки зрения пользователя - абсолютно все равно, откуда ползет NMEA(кстати, а она там есть? или как всегда свой лисапед ;() А нахрена мне координаты без картографии?

[point]

Лазил тут на днях по форумам, так вот, набрел на одном из них - жалуются америкосы друг-другу, что дескать их "супер-пупер" профессиональные двухчастотные париемники в Нью-Йорке не могут обеспечить требуемую точность и приходится часами ждать удачного расположения спутников и ждут они не дождуться когда Русские запустят свои новые спутники. Что бы потом прикупить новые раЗчудесные GPS/GLONAS приемники.
Ну, что ж, есть в этом доля истыны, и от производителей чипов нам прибудет.

[Bushman]

Карты для чего? 8)
По поводу NMEA - импортные двухсистемные приемники (которые в виде плат), как я понимаю, должны выдавать координаты по стандартным протоколам. А что с нашими - мне неизвестно (хотя протокол сконвертить - не проблема).
А карты... я так понимаю, что команда "внедрять всем" касается не носимых навигаторов, а на ПК/КПК что, карт мало?

[Bushman]

Ну чем больше спутников, тем веселей, это факт. А на Манхэттене действительно впору методом счисления пути координаты определять, по акселерометрам... 8) Недружественная застройка.

[bolabola]

К 2009 году собираются вывести ОГ полностью, что ещё надо закончить.Приборы тоже должны лежать на витрине, причём рядом с Гарминами,Магеланами и пр.Современные Российские карты тоже хорошо бы изготовить в товарных и единообразных состояниях.Вобщем дел ещё много, и рекламный треск мне кажется начался рановато. А то ведь обделаться недолго.Вон Булаву роняют и роняют.

[Kypcop]

Отсюда и исходить надо. Применение двухсистемых приемников дает юолее надежный прием сигналов и повышение точности. Проблема в цене. Выход на уровень стоимости нынешешних GPS лично мне представляется весьма сомнительной в боижайшее время, если только государство не примет на себя дотацию разработки приемников коммерческого назначения и запуск их в массовое производство. Хотя я сильно сомневаюсь, что государство захочет вкладывать деньги в коммерческое продвижение ГЛОНАСС, а административным ресурсом тут много не добьешься.

[Kypcop]

Отсюда и исходить надо. Применение двухсистемых приемников дает юолее надежный прием сигналов и повышение точности. Проблема в цене. Выход на уровень стоимости нынешешних GPS лично мне представляется весьма сомнительной в боижайшее время, если только государство не примет на себя дотацию разработки приемников коммерческого назначения и запуск их в массовое производство. Хотя я сильно сомневаюсь, что государство захочет вкладывать деньги в коммерческое продвижение ГЛОНАСС, а административным ресурсом тут много не добьешься.