В PocketGIS обновлена карта Москвы до версии май - 2006 (url)

[VctOs]

>Дороги по два раза присутствуют - то есть в одну сторону и в другую. Не понимаю, что Вы имеете ввиду. Если возможность назначения свойства "разрешено движение в обоих направлениях" (двунаправленность) дуге графа - это реализовано и есть принципы по которым участок дороги назначается двунаправленной дугой. Если "параллельные дуги" (более одного варианта соединения двух узлов одной дугой) как признак возможного избыточного дублирования дуги - в наипоследнейшей версии по Москве и области таких мест осталось десяток-два, они все автоматом выявляются и руками уничтожаются чтобы было проще выявлять избыточно продублированные дуги. >Развязки также представляют узел из всех возможных способов проезда. Во первых, не развязки а перекрестки. Во вторых представляют собой как раз не узел (не вершину графа), а множество дуг маневров. В третих за последние два года многое поменялось - подавляющее большинство перекрестков упрощены. >Вы данный вопрос как-то обходили ведь в PGPSP ? С точки зрения программиста действительно удобнее иметь дело с линейно-узловой топологией (дуг существенно меньше и алгоритм расчета маршрута работает быстрее). Но что тут нужно обходить с ходу не понятно. Нужно оптимизировать трассиорвку маршрута по скорости - вот и весь обход. В LMAK заложены эвристики, позволяющие "проредить" - пометить как избыточные вершины чтобы линия маршрута не дергалась по перекресткам. >То есть чтобы отображалась на карте одна дорога? Не понимаю. Не сочтите за труд, загрузите PocketGIS пока бесплатно. ;) Вот ссылка еще одна прямо на страницу раздачи слонов: <A HREF="http://www.pocketgis.biz/?p=free_versio ... A> Если у Вас нет КПК - там же лежит версия для настольных компьютеров. Сделайте скриншот и покажите, где там на карте много дорог? Откуда Вы черпаете сведения о карте Геоцентра? Если по чьим то рассказам - очень похоже на то, что Ваши рассказчики работали с т.н. "полной версией графа". В ней по Москве были, насколько я понимаю, только однонаправленные дуги. Эту версию Геоцентр, насколько я осведомлен, не поддерживает больше года. Все версии ПГПСП всегда поставлялись только с редуцированной версией графа. Аналогично - PocketGIS. Повторюсь, на текущий момент редуцированная - это основная версия графа Геоцентра. >В карте Геоцентра смущает реализация. Зависит от точки зрения. Как человек знакомый с нюансами работы типовых алгоритмов я вижу множество примеров назначения "идиотских" положений старта и финиша при которых сбоит связка данные-алгоритм для линейно-узловой топологии НавМапса из-за того, что не прописаны все ограничения маневров, возможно потому, что варианты проезда приняты нереальными. Причем они действительно математически нереальные. Но только при условии, что пошлины дуг графа не изменяются. Но это условие перестает работать как только дело доходит до поддержки заторов. Выявлять такие места в линейно-узловой топологии не просто. А в чисто линейной топологии Геоцентра все разрешенные маневры наглядно изображены в виде направленных стрелок, поэтому с точки зрения разработчиков картосновы все вполне именно так как надо. В том числе у Геоцентра есть заказчики, используемые которыми алгоритмы не поддерживают линейно-узловую топологию в принципе, с точки зрения которых отличная от Геоцентровской реализация в принципе неприемлема. Поэтому о чисто линейной топологии можно говорить как о более наглядной и более универсальной. Хотя, если бы спросили мое мнение как разработчика ПО - я бы скорее предпочел бы линейно-узловую топологию: и данные компактнее и время трассировки меньше. В том числе потому, что на эти грабли я пока не шибко сильно наступал. ----------- Holux GPSlim 236 (<A HREF="http://www.holux.ru/gpslim236.html">htt ... br>Siemens pocket LOOX 720 (<A HREF="http://www.hpc.ru/lib/arts/2074/">http: ... >PocketGIS v.0.01.002A (<A HREF="http://www.pocketgis.biz">http://www.pocketgis.biz</A>).

[VctOs]

>мой знакомый, будучи законным пользователем PGPSpro >много плевался на эту тему Ну а свое собственное мнение что Вам мешает сформировать по PocketGIS? Карта - бесплатно, программа - бесплатно, граф - бесплатно. Зачем пересказывать слова знакомого, если есть возможность попробовать самому? ----------- Holux GPSlim 236 (<A HREF="http://www.holux.ru/gpslim236.html">htt ... br>Siemens pocket LOOX 720 (<A HREF="http://www.hpc.ru/lib/arts/2074/">http: ... >PocketGIS v.0.01.002A (<A HREF="http://www.pocketgis.biz">http://www.pocketgis.biz</A>).

[vka]

>Ну а свое собственное мнение что Вам мешает сформировать по PocketGIS? Карта - бесплатно, программа - бесплатно, граф - бесплатно. Зачем пересказывать слова знакомого, если есть возможность попробовать самому?

слова знакомого -не про PocketGIS, а про PGPSpro
привел их к тому, что считаю прорисовку графа в соответствии с направленными полосами движения делом сугубо позитивным и принципиально приветствую

свое мнение будет, когда посмотрю подробно

[VctOs]

>слова знакомого -не про PocketGIS, а про PGPSpro Я это понимаю. Как и то, что графы уэтих продуктов практически идентичные. >привел их к тому, что считаю прорисовку графа в соответствии с >направленными полосами движения делом сугубо позитивным и >принципиально приветствую Есть участки дорог на которых сугубо позитивно и правильно следует использовать двунапрвленные дуги (одна дуга - два направления) и есть участки, на которых сугубо позитивно и правильно следует использовать однонаправленные дуги (две дуги по одному направлению). Причесывать весь граф под одну гребенку (так как это было у Геоцентра в нередуцированной версии) IMHO в принципе неверно, потому что существует проблема левого поворота при старте и финише. На одни дороги можно выехать из прилегающей территории с поворотом налево, на другие - нельзя. >свое мнение будет, когда посмотрю подробно Заранее благодарю. Не сочтите за бестактность, возможно Ваш знакомый авторитетный человек, но я не считаю правильным обсуждать слова неизвестного автора, согласитесь, у каждого из нас на плечах есть своя голова. ;) ----------- Holux GPSlim 236 (<A HREF="http://www.holux.ru/gpslim236.html">htt ... br>Siemens pocket LOOX 720 (<A HREF="http://www.hpc.ru/lib/arts/2074/">http: ... >PocketGIS v.0.01.002A (<A HREF="http://www.pocketgis.biz">http://www.pocketgis.biz</A>).

[vka]

>Заранее благодарю. Не сочтите за бестактность, возможно Ваш знакомый авторитетный человек, но я не считаю правильным обсуждать слова неизвестного автора, согласитесь, у каждого из нас на плечах есть своя голова. Исключительно ради внесения ясности, а не раздувания флейма: мой знакомый под ником d2003 вот тут общался с Вами на форуме по поводу нелепой прокладки маршрутов (см. конец первой страницы) http://www.pocketgps.ru/board/viewtopic ... ht= <br>

[VctOs]

>Исключительно ради внесения ясности, а не раздувания флейма Благодарю за прояснение. Да в общем то нонче поводов для флейма по вопросу от d2003 полуторагодичной давности не осталось. Маршрут трассируется правильно, можете лично в этом убедиться. Исправлений в ядро или в принципы организации графа для этого вносить не пришлось. Достаточно было (как я об этом и написал тогда) более аккуратно прорисовать развязку: <IMG SRC="http://www.pocketgis.biz/forum/files/mo ... - Holux GPSlim 236 (<A HREF="http://www.holux.ru/gpslim236.html">htt ... br>Siemens pocket LOOX 720 (<A HREF="http://www.hpc.ru/lib/arts/2074/">http: ... >PocketGIS v.0.01.002A (<A HREF="http://www.pocketgis.biz">http://www.pocketgis.biz</A>).