Что делать с бланками? (+)

[egeht]

> Ради Христа не в JPEG формате :))
Объясните чем так плох jpeg формат. Здесь все его ругают, а в то же время все пользуют

С уважением, Евгений

[Bushman]

Его "все" пользуют в качестве конечного формата, когда картинка уже обработана, почищена, и ее уже не будут больше редактировать (да и то, многие хранят исходники в PNG, GIF, TIFF, чтобы всегда можно было что-то изменить). А если предполагается ее чистить и т.п., то компрессия в JPEG даже с минимальным сжатием поганит равномерность цветов и вносит яркостные шумы. Если пожал что-то JPEGом, выполнение простых операций типа выделения по цвету, начинает требовать тонкой настройки интервала отклонения по оттенку, яроксти, насыщенности. А если сжато сильно, то там вообще черт знает что выходит.

PS: Когда-нибудь я все же напишу статью по этому поводу, с иллюстрациями...

[kg_vista]

Есть два вида растровых картинок:
1. цифровые фотографии, для которых характерен плавный переход цветов, а количество цветов практически неограничено
2. "рисованные" картинки, состоящие из ограниченного числа цветов, с четкими контурами и областями, залитых сплошным цветом

Сканированные карты скорее относятся ко второму типу, хотя из-за погрешностей сканера, повреждений бумаги и т.д. на них в определенной степени присутствуют плавные переходы цветов. Однако типографский "исходник" состоит из очень небольшого количества цветов, и грамотная обработка скана позволяет восстановить исходную "простоту" цветов, что дает возможность сжать картинку сильнее при восстановленном качестве, близком к "исходнику".

JPEG предназначен для эффективного сжатия изображений первого типа, он допускает потери информации, но они практически незаметны на цифровых фотографиях. Напротив, применение JPEG к изображениям второго типа дает весьма заметные искажения на границах контуров при не столь высоком уровне сжатия, теоретически возможном для изображений второго типа.

Предобработанные изображения второго типа хорошо сжимаются, причем без потерь, с помощью GIF, TIFF-LZW, PNG. Тут главное - грамотно обработать скан перед сжатием. Без такой обработки применение GIF "в лоб" дает результат едва ли не худший, чем JPEG - это и является причиной распространенного заблуждения, приводящего к массовому хранению картинок второго типа (в том числе сканированных карт) в JPEG.

Однако, предобработка перед сохранением в GIF/PNG - занятие не простое и кропотливое, требует понимания. А потому хранение первичных сканов в JPEG, с уровнем качества порядка 8 - ИМХО вполне разумная и "доступная" альтернатива геморою предобработки

[Olexa]

: Сканированные карты скорее относятся ко второму типу, хотя из-за погрешностей сканера, повреждений бумаги и т.д. на них в определенной степени присутствуют плавные переходы цветов.

Есть одно исключение. На пятикилометровках встречается "оттенённый" рельеф. И границы этих теней не резкие.