Страница 2 из 3

Я помню про компас в Магелланах (+)

Добавлено: 27 июл 2004, 13:35
nd@large.ru
У них компас с тремя датчиками по трем осям, следовательно он работает в любом положении прибора. У Гарминов компас с двумя датчиками, и он работает только в строго горизонтальном положении.


Re: У кого приемник лучше?

Добавлено: 27 июл 2004, 13:47
rybocop
>Немножно не корректо выбирать из Гармина приёмник с общеизвестно самой низкой чувствительностью и экстраполировать её на весь Гармин. :-)

Так я выводов-то не делаю, а просто описываю факты :)

Валентин

Re: Интересно...

Добавлено: 27 июл 2004, 13:48
rybocop
>как это можно "ездить по лесу"? На лесоуборочном тракторе, что ли?

На девятке.

Валентин

Re: У кого приемник лучше?

Добавлено: 27 июл 2004, 14:16
Olexa
И при этом скромно умалчиваешь, что не все Гармины одинаково чувствительные, отлично понимая, что человек этого не знает. Некрасиво. :-)


Re: Я помню про компас в Магелланах (+)

Добавлено: 27 июл 2004, 14:27
Bushman
А оно у всех магелланов с компасом такое, или только у определенных?


Re: У кого приемник лучше?

Добавлено: 27 июл 2004, 14:29
point
Каждый кулик хвалит свое болото!



Точно знаю про Meridian Platinum, более поздними уже не интересовался (-)

Добавлено: 27 июл 2004, 14:31
nd@large.ru



Re: Интересно...

Добавлено: 27 июл 2004, 14:38
Anonym
В данной случае важнее не корпус авто, а ширина дороги, по которой Вы ехали. Все-таки дороги, иначе веточки будут мешаться :-))


Re: Интересно...

Добавлено: 27 июл 2004, 15:24
seno
Много было разговоров на эту тему, да и я писал кажнться... Специално лично проводил ЭКСКРЕМЕНТы одновременно: етрекс, вентура, 12-й, 72-й, 76-й, а также флеш приемник H-303S. Ходили и ездили по лесу, закладывали на отностительно открытом пространстве в глубокие карманы, кидали на заднее сиденье авто и забрасывали шмотками. РЕЗЮМЕ: если ходить (и ездить) по лесу, все етрексоподобные навигаторы покупать бесмысленно, кроме того захват спутников у них происходит медленее чем в других, результат - резкое падение точности или потеря трека при поворотах (т.е. езда по городу). Короче уверенно использовать можно только на воде или в поле. Следующий идет 12-й. но 72-й, 76-й одозначно лучше. Конкретный пример: 40 минут идем с приятелем через самый "плохой" лес - Еловая посадка высотой метров 12. С 76 получен штрих пунктирный трек 50/50, 12-й не разу не захватил спутники, даже при специальных остановках в благоприятных местах (приборы были в руках). Но лучше всех похоже H-303S, правда сравнивал только в авто. Намотал намедни 2500км по Карелии. 76-й и H-303S, всю дорогу работали с торпеды. 76-й регулярно попискивал теряя спутники на узких лесных дорогах, трек лог слитый с налодонника не поленился просмотреть, НЕТ НИ ОДНОГО ОБРЫВА!


Re: У кого приемник лучше?

Добавлено: 27 июл 2004, 15:43
Olexa
Да я не утверждаю, что у Гарминов приём лучше, или что у Магелланов хуже. Мне просто отвратительны такие грязные методы "хваления своего болота"!!!