У кого приемник лучше?

Основной форум пользователей GPS (Global Positioning System)
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
nd@large.ru
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 02 июл 2001, 17:55

Я помню про компас в Магелланах (+)

Сообщение nd@large.ru » 27 июл 2004, 13:35

У них компас с тремя датчиками по трем осям, следовательно он работает в любом положении прибора. У Гарминов компас с двумя датчиками, и он работает только в строго горизонтальном положении.


rybocop
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 19 апр 2002, 18:38

Re: У кого приемник лучше?

Сообщение rybocop » 27 июл 2004, 13:47

>Немножно не корректо выбирать из Гармина приёмник с общеизвестно самой низкой чувствительностью и экстраполировать её на весь Гармин. :-)

Так я выводов-то не делаю, а просто описываю факты :)

Валентин

rybocop
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 19 апр 2002, 18:38

Re: Интересно...

Сообщение rybocop » 27 июл 2004, 13:48

>как это можно "ездить по лесу"? На лесоуборочном тракторе, что ли?

На девятке.

Валентин

Olexa
Сообщения: 5738
Зарегистрирован: 31 авг 2001, 13:07

Re: У кого приемник лучше?

Сообщение Olexa » 27 июл 2004, 14:16

И при этом скромно умалчиваешь, что не все Гармины одинаково чувствительные, отлично понимая, что человек этого не знает. Некрасиво. :-)


Bushman
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 15 июл 2002, 16:44

Re: Я помню про компас в Магелланах (+)

Сообщение Bushman » 27 июл 2004, 14:27

А оно у всех магелланов с компасом такое, или только у определенных?


point
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 07 окт 2003, 22:12

Re: У кого приемник лучше?

Сообщение point » 27 июл 2004, 14:29

Каждый кулик хвалит свое болото!




Anonym
Сообщения: 15897
Зарегистрирован: 06 фев 2017, 18:49

Re: Интересно...

Сообщение Anonym » 27 июл 2004, 14:38

В данной случае важнее не корпус авто, а ширина дороги, по которой Вы ехали. Все-таки дороги, иначе веточки будут мешаться :-))


seno
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 28 май 2002, 20:09

Re: Интересно...

Сообщение seno » 27 июл 2004, 15:24

Много было разговоров на эту тему, да и я писал кажнться... Специално лично проводил ЭКСКРЕМЕНТы одновременно: етрекс, вентура, 12-й, 72-й, 76-й, а также флеш приемник H-303S. Ходили и ездили по лесу, закладывали на отностительно открытом пространстве в глубокие карманы, кидали на заднее сиденье авто и забрасывали шмотками. РЕЗЮМЕ: если ходить (и ездить) по лесу, все етрексоподобные навигаторы покупать бесмысленно, кроме того захват спутников у них происходит медленее чем в других, результат - резкое падение точности или потеря трека при поворотах (т.е. езда по городу). Короче уверенно использовать можно только на воде или в поле. Следующий идет 12-й. но 72-й, 76-й одозначно лучше. Конкретный пример: 40 минут идем с приятелем через самый "плохой" лес - Еловая посадка высотой метров 12. С 76 получен штрих пунктирный трек 50/50, 12-й не разу не захватил спутники, даже при специальных остановках в благоприятных местах (приборы были в руках). Но лучше всех похоже H-303S, правда сравнивал только в авто. Намотал намедни 2500км по Карелии. 76-й и H-303S, всю дорогу работали с торпеды. 76-й регулярно попискивал теряя спутники на узких лесных дорогах, трек лог слитый с налодонника не поленился просмотреть, НЕТ НИ ОДНОГО ОБРЫВА!


Olexa
Сообщения: 5738
Зарегистрирован: 31 авг 2001, 13:07

Re: У кого приемник лучше?

Сообщение Olexa » 27 июл 2004, 15:43

Да я не утверждаю, что у Гарминов приём лучше, или что у Магелланов хуже. Мне просто отвратительны такие грязные методы "хваления своего болота"!!!


Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость