Опыт юзанья спутниковых снимков и ГПС

[alexa]

На праздники решил испытать сразу 4 новые вещи: гортексовские ботинки, спальники, тент и потребительские свойства спутниковых снимков ландсат. Решено было двинуть под Звенигород, севернее него, по реке Сторожка. Загодя выкопировал кусок снимка от Кубинки до Голицыно, привязал по старым измерениям в Звенигороде и Апрелевке, и накидал вэйпойнтов повдоль интересующей реки начиная от Саввино-Сторожевого монастыря. Все загнал в Маг315. Сразу выяснилось неудобство опознавания ж.д. станций - их не видно! Ошибка привязки сразу же съехала метров до 300.
Пока топал по маршруту, запоминал точки, на этот раз характерные и хорошо опознаваемые- пересечения просек, края леса, дороги, входящие в лес и пр. Впоследствии, исправив калибровку снимка по двум надежным точкам, получил точность 50 метров по совпадению других точек с контурами местности.
Удобство снимка по сравнению с картой - возможность читать природные объекты - овраги, болота, попрды деревьев в лесу (хвойные-лиственные), а также отсутствие поселков (дачных и военных). Недостатки - нет названий населенных пунктов, дороги плохо читаются. Поэтому хорош был бы компаунд из этих двух - под названием ортофотоплан.
Пока спали, сыпал мокрый снег, заваливал палатку. Лес на стоянке - высоченные ели, и на них 10 см снега. Магеллану оказалось глубоко до лампы - он исправно видел 5 спутников, точки в память писал раз 15 - разброс получился ок. 200 метров (всё таки не чистое небо). Эапомненные точки использовались только для грубой ориентировки, поскольку снимались с плохо привязанного снимка.
Теперь о грустном - снимок можно купить только целиком, а стоит он (180Х180 км) 950 долларов. Разрешение на местности ч/б изображения - 15 метров, цвет - 30 метров.
ЗЫ Кстати, спальники оказались не зимние (замерзли мы как цуцики), а гортекс - выше всяческих похвал.

Александр

[Kerg]

:Удобство снимка по сравнению с картой - возможность читать природные объекты - овраги, болота, попрды деревьев в лесу (хвойные-лиственные),

На нормальной карте, есть изолинии (высоты), овраги, болота и деревья тоже.)

Сергей.

[alexa]

Дешифрирование - ооочень трудоемкий процесс. Заодно сырой снимок и геопривязан с точностью метров 250, и геометрия у него порядка 50 метров, точнее привязывают и трансформируют по картам 500 метровкам. И цена другая становится. А насчет разведчиков - так им совсем другого разрешения съемка нужна - квр1000 как минимум. Эти - для экологов, проспекторов, картообновителей (соответствующих масштабов). Ну и туристов, думается. А что, собираются к примеру перевалов несколько пройти, а там не бывал никто с ..сот мохнатого года, или сплав по речке непростой - отчего не скинуться по 50 баксов на картнавобеспечение? Дорого, понятно. Ну так и сплав нынче не на воздушных шариках выполняют. Соответствие изображения местности - вот что ценно.

Александр

[V. Svintitsky]

В свое время (первая половина 90-ых годов) почти пять лет занимался дешифровкой
космических снимков. В основном с наших спутников серии "Ресурс-О".
Иногда были и двухметровые снимки с серии "Ресурс-Ф",
пару раз довелось обрабатывать и Landsat-овские снимки.
Исключение из всей этой компании имеют только снимки со спутника фоторазведки
"Ф". Они сделаны спецфотоаппаратом строго в надир и поэтому геометрически правильны.
Остальные спутники имеют на борту поворотную платформу с несколькими линейками
ПЗС, прикрытыми соответствующими фильтрами. Развертка - за счет пролета спутника.
А он летит не по меридиану. Земля под ним тоже в этот момент не стоит, а
успевает повернуться. Поэтому координаты на снимке и повернуты, и не прямоугольны.
К тому-же не всегда имеется возможность съемки (погодные условия, виток не строго над
тем местом проходит) в надир. Как правило платформу со сканером еще доворачивают
для захвата нужного места на необходимый угол. В принципе вся эта информация
есть, но те снимки, которые проходили через меня, как наши, так и забугорные,
были не откорректированы геометрически! Кстати в большинстве
случаев применения таких снимков этого и не требуется.

[Vic]

Ты бы лучше у военных взял 2-километровку,было бы лучше