Выбор GPS

[as4tik]

Я наверное что-то недопонимаю. Если бы мне предложили на выбор либо пройти тот участок что вы привели в примере по ГШ или по вектору, то я бы снова выбрал вектор. Хотя в моем навигаторе есть и то и то. Вот по чем мне лично (может быть только мне и больше никому) было бы комфортней пройти те же обрывы и скалы: <A HREF="http://www.openstreetmap.org/#map=15/44 ... ayers=C</A> (тот же участок) Вот еще вариант: <A HREF="http://www.openstreetmap.org/#map=15/44 ... 857</A><br> Более того. Если мне вдруг покажется, что там какой-то тропинки не хватает, из тех, что есть в действительности, я немедленно ее туда дорисую по своему треку. А если какая-то по какой-то причине уже не существует (обвалилась скала, скажем) ее сотру, или отмечу непроходимое препятствие. Обрыв так же можно отметить, но, смотрю, не многие этим заморачиваются. Но самое главное не это. А то, что нанесены почти все тропинки и дороги по Крыму. И их уже намного больше, чем на карте генштаба. И те, которые нанесены не просто идеальной точности, они точно есть! Это не тридцатилетняя давность. Это абсолютная достоверность. Если ее кто-то нанес на карту, значит там точно можно пройти или проползти. Если ее там нет, то скорее всего там пройти на столько сложно, что еще не ступала нога картографического человека. И нанеся что-то один раз для себя, мы таким образом даем возможность пользоваться этим все остальным людям. Это не сам себе на уме сделал наборчик и пользуемся. Это движение в сторону прогресса. И кто там говорил, что рисовать карту сложно, и проги сложные и это дорого. Есть замечательный вариант. Бесплатное ПО. Удобные редакторы. Позволяют подключать кучу подложек для удобства. Самый простой вариант (для начинающих) это загрузка редактора прямо в броузере с последующей отрисовкой своего трека в дорогу, по которой потому даже маршрут будет автоматически потом прокладываться (для автомобиля, например). Все эту новую дорогу увидят. Кто в теме - подкорректируют. И ни кто не запрещает нанести не только тропы, но и обрывы, канавы, рвы, реки и т.д. При чем не нужно начинать с чистого листа. Возьмите, то, что уже есть. Возьмите и просто дорисуйте нужное к тому, что уже есть (по ссылке выше). Это и интересно для души, и нужно для себя и полезно для других. Вот как это же место выглядит на вполне дорисовываемой любым человеком векторной карте на данный момент: <IMG SRC="http://i57.fastpic.ru/big/2013/1009/18/ ... "> <IMG SRC="http://i57.fastpic.ru/big/2013/1009/66/ ... "> <IMG SRC="http://i57.fastpic.ru/big/2013/1009/1b/ ... "> <IMG SRC="http://i57.fastpic.ru/big/2013/1009/b2/ ... "> <IMG SRC="http://i57.fastpic.ru/big/2013/1009/3b/ ... "> <IMG SRC="http://i57.fastpic.ru/big/2013/1009/95/ ... "> <IMG SRC="http://i57.fastpic.ru/big/2013/1009/23/ ... br> Это не с компа. Это скриншот с моего навика. Так, для себя захотелось посмотреть именно то же самое место. Посмотреть, как накладываются векторные тропы на генштаб в этом месте, как выгдялят они сами по себе, есть ли обозначение обрывов, которые без альп.снаряжение не преодалеть. Оказывается многое таки есть. И в отличии от ГШ все это я и любой другой желающий может подредактировать (без утрирования) в любой момент времени прямо со своего компьютора, даже если не програмист и не картограф и если не владеет особыми навыками фотошопинга, как и я. На всякий случай отмечу, что проэкт не коммерческий. И, как видите не только не хуже, но и, чем-то интересней карта чем та, коммерческая карта, что вы привели в пример. Кстати те ребята, надеюсь, тоже подсматривают к нам. Так что нарисовав что-то интересное тут, можно потом купить их карту и получить все что тут нарисовано, и еще плюс все что есть у них. А можно пользоваться только этой. Как я и делаю. Я живу вот тут: <A HREF="http://www.openstreetmap.org/#map=11/48 ... >Приведите мне пример этой карты ГШ для этой местности (или любой, другой), что бы было хотя бы так же по подробрости и качеству (точность дорог, их проходимость для разного вида трансмпорта и т.д.) Эту карту я рисую себе. Но и вы и любой другой человек может ее использовать, не спрашивая у меня разрешения. Так же любой может ее дорисовать. Эта карта поможет в лес заехать на простом автомобиле и поможет выехать из него. Даже после дождя. Потому что дороги отмечены по степени проходимости. И это учитывается навигатором даже при автопрокладке маршрута. Пешком - все это помогает ориентироваться (где какие грибы хотите найти, в зависимости от типа леса) Я люблю эту карту именно за то, что она редактируемая. Может если бы ГШ можно было бы поправить, все бы правили именно его, и не изобретали велосипед. Но все иначе. И это наш велосипед. Добро пожаловать! Нарисуем достойную карту вместе! Не обязательно ограничиваться тем, что есть, рассказывая, что вектор - это очень сложно. Это легко! Это просто даже для новичков. И пользоваться не в пример проще. Даже знаний ни каких не нужно специальных топографических. На ней все интуитивно понятно. Ну, а если все же не разберетесь - обращайтесь. Подскажу. Не сложно. Правда. <noindex>Garmin eTrex Legend Cx -> Garmin eTrex Legend HCx -> Garmin Dakota 20 -> Garmin Oregon 550 -> Garmin Fenix, Garmin Oregon 650</noindex>

[AlexWhiter]

Проходил ровно 2 недели назад как раз по обсуждаемому району с навигатором, в котором были векторые карты OSM и Векторный Крым.
Подтверждаю очень точное совпадение отмеченных троп и объектов с реально существующими.

[seno]

Как забавно скользят мысли :)
Зачем в одну кучу мешаете изделие топографов СССР и современное рукоделие?
Места где мы и наши единоверцы никогда не были, и места наоборот, типа исхоженный Крым? Это в контексте обсуждаемой темы абсолютно разные ситуации.

Оно конечно удобно, писать что в голову пришло, но интересная тема по факту-
убита.

Не вижу ни малейшего смысла обсуждать, может ли вооруженный современным бытовым навигатором индивидум, немного почитавший хелпы, средствами известных программ нарисовать какой-то участок местности подробней и точней, чем топографы СССР.
Это БАНАЛЬНО :)


<noindex></noindex>

[humax67]

Мама родная, где вы там в крыму еще заблудиться умудряетесь. Вы еще каждое дерево на карту нанесите и обозначте его высоту, а то в ..серьезном.. походе неровен час не тот ствол окажется.

<noindex></noindex>

[Paganel]

Посмотрел по вашей ссылке http://www.openstreetmap.org/#map=11/48 ... Нифига там нет из того, что вы показывали. Я не любой человек. Вернее любой человек дорисовывать не будет. А я тем более не буду. Мне пофиг есть там тропа или нет. Если есть топокарта, я там пройду. По ОСМ от Френк Мезер до Эски-Юрт ровное зеленое поле без намека даже на разрешенные переходы 202 и 199, которых в действительности там нет. Фиг бы мы там прошли если бы не топографическая 250-метровка со всеми гребнями, оврагами, сбросами и ручейками. Теперь там рисуют наш маршрут, который мы прошли без тропы по навигатору. Еще пара лет и там будет тропа. http://hllab.dp.ua/Tour/reports/201104t ... x>Lowrance Endura, Magellan eXplorist 310, Digma DM-500, Palm m515, Asus A632 Были Magellan Triton 500, Holux M-241, JJ-Connect Navigator 100, Garmin GPS 60, Magellan GPS 315, Magellan GPS 4000XL</noindex>

[Vladiks]

Добавлю свое недоумение.
Спорщики почему-то в одну кучу смешали выбор навигатора и преимущества/недостатки вектора и растра.
1.Выбор навигатора - в конечном итоге дело вкуса и кучи обстоятельств, читай дело личное.
2.Выбор карт между векторными и растром - как ни крути, тоже зависит от кучи разных факторов, которые могут быть разными даже для одного и того же человека вооруженного одним и тем же навигатором. Одно дело Крым и совсем другое дело, например, приполярный Урал.

Все сказанное мной выше общеизвестно и банально. Я бы об этом и не писал. Но хочу обратить внимание, что некоторые просто заговорились. А очень уважаемый мною as4tik несколько раз объявил огромным преимуществом вектора перед растром его редактируемость и новизну. А растр по его словам: не редактируется и весь 30-й давности (??).
Но позвольте, как это так, что растровые карты нельзя подредактировать, нанести на них новую инфу по трекам или космическим снимкам? Чего это вдруг.
Теперь о новизне карт ГШ. Здесь тоже везде по разному. На Украине они может все 30-ти летней давности, но по России полно (100к)карт 2004 года и моложе. А про карты ГГЦ (50к и 25к) я вообще молчу. И их тоже можно прекрасно редактировать средствами простого графического редактора.
Кроме того, не следует забывать, что космические снимки это тоже растр.

Надо тщательнее подбирать аргументы, даже при таком базаре ...





<noindex></noindex>

[giomen]

Да какая слюна - слезы умиления. Я вас лично не хочу обгадить, да и смысла не вижу для себя в этом, но извините вы застряли во времени со своим ОЗИ образным подходом. Хороший и бесплатный (???) просмотрщик карт и не более. А ваша настойчивость не сомневаюсь приведет не одного человека к этому тупику. Да и тема абсолютно троллинговая - что-то на уровне инструкции по пользваню прибором. Я понимаю, скучно на форуме, и патриарх Seno вместе с открывшим всему миру JNX Alex-ом пытаются вести просвятительские беседы для тех кому лень читать тот же форум или старничку Alex-а. Вот им искренне завидую, их способностям и терпению...
Ничего линчого, неприянь не к вам, а к вашему патологически неверному подходу к навигации!

<noindex>Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где? </noindex>

[giomen]

Где вы видели мосты живущие 30 лет или плотность и структуру леса сохранившуюся за этот срок? Если пишите что-то, то делайте ссылку на обжитые регионы, в настоящем лесу это не проходит...

<noindex>Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где? </noindex>

[Werefox]

<blockquote><font size=1>In reply to:</font><hr><p>Где вы видели мосты живущие 30 лет или плотность и структуру леса сохранившуюся за этот срок? Если пишите что-то, то делайте ссылку на обжитые регионы, в настоящем лесу это не проходит...
<p><hr></blockquote><p>Это Вы меня провоцируете писать банальные вещи о сроках службы каменных, деревянных и ж/б мостов?
И почему обжитые районы? Из обжитых районов мы вывозим горы пластиковых бутылок со стоянок в крымских горах, это одно, а поехать в автономку на неделю-две-три - совсем другое.
Да, мне действительно важно посмотреть на карту ГШ того места, куда я поеду на тяжелом автомобиле. Есть ли там ж/б мосты, ширина глубина и скорость рек а горы выше по течению => есть ли там мосты после паводков, укрытия на случай непогоды, мог ли кустарник превратиться в лес в заполярье, во что мог превратиться смешанный лес в горах. Я не хочу гадать, действительно ли на моем пути будет прямая река, треугольный лес и квадратное озеро, или это кто-то поленился, нанося полигоны на нарисуйку! Да и нет вектора тех мест, куда меня может занести.

Очень жаль, что форум никто не модерирует, стоило бы отделить действительно интересное обсуждение приборов Magellan/Garmin от религиозных сказов о пользе вектора для бродячего танкиста.

[as4tik]

Да, я действительно имел в виду только Украину. И места приводил в пример конкретные. А выбор места в Крыму вообще не мой пример, а Паганеля.

В России действительно с ГГЦ все интересней. И другого растра можно нашлепать интересного не мало. Все зависит от конкретного места, где предстоит бродить. Но на востоке Украины подробнее чем километровки черти какого года в глаза не видел. Может не там искал? Так ткните носом.

<noindex>Garmin eTrex Legend Cx -> Garmin eTrex Legend HCx -> Garmin Dakota 20 -> Garmin Oregon 550 -> Garmin Fenix, Garmin Oregon 650</noindex>