Ищу прибор для растровых карт.
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Ищу прибор для растровых карт.
Посоветуйте надёжный прибор, отображающий растровые карты.
Желательно на сменных батарейках типа пальчиковых (АА).
Желательно влаго-пылезащищенный.
Желательно на сменных батарейках типа пальчиковых (АА).
Желательно влаго-пылезащищенный.
|
||
Направление правильное.
Читал я ту ветку.
Там прозвучал DeLorme, и что у него проблемы с заливкой точек-треков. Есть ещё приборы? или ДеЛорм и всё?
Там прозвучал DeLorme, и что у него проблемы с заливкой точек-треков. Есть ещё приборы? или ДеЛорм и всё?
-
- Сообщения: 240
- Зарегистрирован: 26 мар 2016, 21:42
Re: Направление правильное.
<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>Там прозвучал DeLorme, и что у него проблемы с заливкой точек-треков.<p><hr></blockquote><p>У DeLorme нет проблем с заливкой точек и треков. У него проблема в том, что сторонний софт не умеет с навигатором работать. Но родной-то никто не отменял. Плюс этот самый родной софт понимает GPX, так что перенести точки/треки, зписанные в том же гармине не проблема. Как, собственно, и обратно.
<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>Есть ещё приборы? или ДеЛорм и всё?<p><hr></blockquote><p>Еще есть Магелланы серии Triton.
<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>Есть ещё приборы? или ДеЛорм и всё?<p><hr></blockquote><p>Еще есть Магелланы серии Triton.
Re: Направление правильное.
Меня интересуем заливка точек сторонним софтом (Ozi) и возможность вбивать вручную.
Я так понимаю, что в Ozi быстрее дождёмся поддержки Magellan. :)
Очень интересует где лучше реализован ручной ввод координат? Может кто-то знает...
Я так понимаю, что в Ozi быстрее дождёмся поддержки Magellan. :)
Очень интересует где лучше реализован ручной ввод координат? Может кто-то знает...
|
||
-
- Сообщения: 240
- Зарегистрирован: 26 мар 2016, 21:42
Re: Направление правильное.
<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>Меня интересуем заливка точек сторонним софтом (Ozi)<p><hr></blockquote><p>Позвольте узнать, а зачем?
<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>Очень интересует где лучше реализован ручной ввод координат? <p><hr></blockquote><p>Ручной ввод координат, он везде будет выглядеть как ввод некоторого количества цифр. Что в данном случае понимается под лучше или хуже?
<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>Очень интересует где лучше реализован ручной ввод координат? <p><hr></blockquote><p>Ручной ввод координат, он везде будет выглядеть как ввод некоторого количества цифр. Что в данном случае понимается под лучше или хуже?
да oregon же +
http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... apsed&sb=5 - растр роскошно смотрится с разумными затратами сил и времени на подготовку.
-
- Сообщения: 240
- Зарегистрирован: 26 мар 2016, 21:42
Re: да oregon же +
<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>растр роскошно смотрится с разумными затратами сил и времени на подготовку<p><hr></blockquote><p>3 часа на подготовку скана и час на компиляцию - это разумные затраты сил и времени? У меня на лист генштаба от силы минут 10 уходит, если привязывать надо. :)
Re: да oregon же +
<i>основное время уходит на подготовку скана в фотошопе примерно 80 процентов времени 3 часа, но я в фотошопе тоже чайник и пользовался первый раз в жизни.</i>
Человек фотошоп первый раз в жизни видел. Отсюда 3 часа. Я за 5 минут сделаю. Остаётся час на остальные этапы.
Я готов некоторые издержки нести в обмен на юзабилити орегона.
А после того, как автор bmap2mp сделает гуй, затраты времени ещё сократятся.
Я рассматривал DeLorme как опцию - отклонил по причине мелкого экрана, нераспространённости софта, ограниченного по численности community, более низкой ликвидности (тяжелее будет продать, поюзав).
Человек фотошоп первый раз в жизни видел. Отсюда 3 часа. Я за 5 минут сделаю. Остаётся час на остальные этапы.
Я готов некоторые издержки нести в обмен на юзабилити орегона.
А после того, как автор bmap2mp сделает гуй, затраты времени ещё сократятся.
Я рассматривал DeLorme как опцию - отклонил по причине мелкого экрана, нераспространённости софта, ограниченного по численности community, более низкой ликвидности (тяжелее будет продать, поюзав).
Re: Направление правильное.
При замороченности usb-интерфейса и отсутствии serial-интерфейса у PN-40, смысл в использовании стороннего софта все равно стремится к нулю. С КПК все равно с ним не поработаешь. Единственный реальный практический смысл от использования чего-то другого вместо фирменного софта - если пользуешься нетбуком с ограниченным объемом SSD-диска (экономишь место) и ограниченным зарядом батареи (копейка рубль бережет, запуск тяжеловесной софтины - не то же самое, что запуск какого-нибудь g7towin или gpsbabel).
Если же стоит выбор между фирменным софтом и OZI, то последнему однозначно место в помойке, как бы кто к нему не привык.
Если же стоит выбор между фирменным софтом и OZI, то последнему однозначно место в помойке, как бы кто к нему не привык.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей