кто нибудь тестировал GPS на чипе MTK
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
кто нибудь тестировал GPS на чипе MTK
и вообще есть они в продаже в России?
|
||
Re: кто нибудь тестировал GPS на чипе MTK
http://www.gpspassion.com/forumsen/topi ... C_ID=67511 например. Там на этом сайте еще много тестов других приемников, в т.ч. настроенных на 5Гц частоту обновления координат. В России есть представитель qstarz, но реально в продаже не замечено. Купить можно через Semsons.com с доставкой. Настройки чипсета доступны (аналогично приемникам на SirfIII), но, как правило, после восстановления контакта между входом приемника и выходом BT-трансивера.
Re: кто нибудь тестировал GPS на чипе MTK
я читал, что лучшей точности не замечено, хвалят его автозапуск (не надо кнопку жать как у ВТ338), из минусов для меня- постоянно включенный режим статической навигации.
Re: кто нибудь тестировал GPS на чипе MTK
Как говорится, "смотрите сами" - на упомянутом gpspassion forum тестов сравнительных дофига. По поводу настроек и прочего - тут уже написали, что это все можно настраивать, просто производители блокируют вход приемника, оставляя только выход. Добавление одного резистора на плату раскрывает возможности копания в настройках.
кто нибудь тестировал GPS на чипе MTK
я плохо понял gps термины :(
т.е. реально кроме большего времени работы плюсов нет и лучше взять bt-338?
т.е. реально кроме большего времени работы плюсов нет и лучше взять bt-338?
|
||
Re: кто нибудь тестировал GPS на чипе MTK
Если "плохо понял термины", то значит, оно не нужно. Есть там свойства, которые лучше, чем у SirfIII, но если кому-то хватает глобалсатовского "старичка", значит и надо его брать.
кто нибудь тестировал GPS на чипе MTK
я не пробовал еще SirfIII, недавно продал SiRF IIe/LP он совершенно меня не устраивал и думаю что брать взамен. если не сложно подскажите какие преимущества будут у MTK?
Re: кто нибудь тестировал GPS на чипе MTK
Плюсы могут быть съедены проблемами с покупкой. 8)
MTK можно настроить на передачу координат раз в 0,2 секунды вместо традиционных раз в секунду (как правило, требуется вмешательство в плату для раскрытия входа), но это понимают далеко не все программы.
Он в большей степени отвечает принципу "лучше или точные координаты, или никакие", т.е. не будет высасывать из пальца какие-то загогулины там, где сигнала спутников явно недостаточно (а сирф так делает).
Его режим static navigation не столь "агрессивен", как у sirf.
Энергопотребление ниже (дольше живет от батарей).
Минус - пока для MTK не представлен механизм offline aGPS, который существует для некоторых других чипсетов (позволяет загрузить прогноз положения спутников на несколько дней вперед, что превращает любой старт в "горячий", грубо говоря).
MTK можно настроить на передачу координат раз в 0,2 секунды вместо традиционных раз в секунду (как правило, требуется вмешательство в плату для раскрытия входа), но это понимают далеко не все программы.
Он в большей степени отвечает принципу "лучше или точные координаты, или никакие", т.е. не будет высасывать из пальца какие-то загогулины там, где сигнала спутников явно недостаточно (а сирф так делает).
Его режим static navigation не столь "агрессивен", как у sirf.
Энергопотребление ниже (дольше живет от батарей).
Минус - пока для MTK не представлен механизм offline aGPS, который существует для некоторых других чипсетов (позволяет загрузить прогноз положения спутников на несколько дней вперед, что превращает любой старт в "горячий", грубо говоря).
Re: кто нибудь тестировал GPS на чипе MTK
0.2 сек это хорошо, значит будем ждать!
Со связкой SSIII - Gate - Que просто пролетаю постоянно нужные повороты...
А "гуляние" у него такое же?
Со связкой SSIII - Gate - Que просто пролетаю постоянно нужные повороты...
А "гуляние" у него такое же?
Re: кто нибудь тестировал GPS на чипе MTK
Граждане, смотрите треки со сравнительных тестов на gpspassion. Лучше них про "гуляние" никто не расскажет!
По поводу пролетания... обновление с частотой 1Гц - это приблизительно раз в 17 метров на скорости 60 км/ч. Это и так более чем технически достаточно, чтобы не "пролетать повороты". Тут дело не в приемнике, а в том, когда предупреждение выдается.
Опять же, кто сказал, что GpsGate (а тем более - Que) понимают такую частоту обновления координат?
И напомню: официально продаются версии приемников с фиксированной частотой обновления 1Гц или 5Гц. Чтобы иметь возможность это настраивать, нужно вскрывать корпус и ковыряться там.
По поводу пролетания... обновление с частотой 1Гц - это приблизительно раз в 17 метров на скорости 60 км/ч. Это и так более чем технически достаточно, чтобы не "пролетать повороты". Тут дело не в приемнике, а в том, когда предупреждение выдается.
Опять же, кто сказал, что GpsGate (а тем более - Que) понимают такую частоту обновления координат?
И напомню: официально продаются версии приемников с фиксированной частотой обновления 1Гц или 5Гц. Чтобы иметь возможность это настраивать, нужно вскрывать корпус и ковыряться там.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 66 гостей