Склеить сканированные карты

[Aleksandr_SR_74]

Здравствуйте уважаемые Доки!
Есть вопросик... А чем и как лучше склеить отсканировнную по кускам карту? Пробовал фотошопом но что то не очень гладко получается... наверняка кто то уже имел и решил эту проблему. Или киньте ссылочку если темка уже обсуждалась.
Заранее большое человеческое спасибо!

[DeLaGardie]

Попробуй сабж.
Последняя версия не ломанная (по крайней мере я кряк не нашел как ни искал)
Возьми предыдущую. К ней в инете лекарства лежат.

Сам клею только этим тулзом - ниразу не жаловался. Удобно, качественно, быстро, не требует спецподготовки и дизайнерских навыков.


----------------
Ой, цветет калина в поле у ручья!
Парня мало! Дога полюбила я!

[Bushman]

Как уже сто раз говорилось, фрагменты надо сначала привязывать, а потом клеить уже по привязке (т.е. одновременно грузить в соотв. программу). Любая склейка до привязки, как правило, ведет к накоплению локальных искажений. Исключение - случай, когда потом растр "натягивается" на сетку локальными трансформациями.

[DRAGNI]

Напомни народу в каких прогах его можно "натягивать"?

Vitaly Dragni
Saint Petersburg RUS

[Olexa]

Я напомню, в каких можно склеивать по привязке: Global Mapper (<A HREF="http://www.globalmapper.com">http://www.globalmapper.com</A>), Blue Marble Geographic Transformer (<A HREF="http://www.bluemarblegeo.com">http://www.bluemarblegeo.com</A>), OziExplorer + OziMapMerge (<A HREF="http://www.oziexplorer.com">http://www.oziexplorer.com</A>, но в этом случае формат будет проприетарный, применимый только в OziExplorer'ах). В некоторых из них, возможно, есть возможность и "натягивать", если под "натягиванием" понимать соответствующую привязку с последующей конвертацией в какую-нибудь нормальную проекцию.

[Olexa]

: Любая склейка до привязки, как правило, ведет к накоплению локальных искажений. Исключение - случай, когда потом растр "натягивается" на сетку локальными трансформациями.

Добавлю ещё одно исключение. Если на карте есть <i>прямоугольная</i> сетка проекции, можно посчитать шаг этой сетки по самому большому отрезку, имеющемуся среди отсканированных участков (для пущей точности), сделать сетку с таким шагом в графическом редакторе, позволяющем подобные вещи, и "подложить" отсканированные участки под сделанную сетку, чтобы их сетка совпала с общей. При этом последовательного накопления искажений не будет. Сразу говорю, я такого не делал. Думаю, что в Photoshop'е это реально.

[Suojatar]

На самом деле и в Фотошопе склеивать нормально, надо просто приноровиться. Для себя нашел полезным обязательный поворот канвы так, чтобы километровая сетка на всех отсканированных участках была выровнена по вертикали-горизонтали. Во всяком случае это дает некие устойчивые ориентиры.
1) Поворачиваю беря за основу, скажем, вертикальную линию. При повороте центр вращения рекомендую ставить в самую верхнюю точку пересечения линии, взятой за основу, с перпендикулярной (по умолчанию фотошоп ставит его в центре трансормируемого объекта);
2) после поворота, как правило, многие другие линии километровой сетки все равно остаются не стопроцентно вертикальными-горизонтальными, следовательно жму Ctl-T и притягиваю сетку к ориентирам так чтобы "квадратура" стала максимально точной.
3) поворачиваю так же перетаскиваю следующий кусок, перетаскиваю и совмещаю по вертикальной (или горизонтальной) линии с первым. и так далее.

[Aleksandr_SR_74]

Спасибо за совет! Тоже заметил, что квадраты на карте не прямоугольные... Карты ксеренные, старенькие, но привязка по прибору сходиться довольно точно. Буду пробовать по Вашему совету в Фотошопе... Еще раз Спасиб!

[Aleksandr_SR_74]

Большое спасибо за готовность помочь!
Я в данном деле новичок, поэтому сорри за невежество... Что есть "САБЖ" и с чем его едят? Если есть ссылочка почитать, а лучще закачать, то отдельное МЕРСИ!!!

[White_Bearcub]

http://propretor.narod.ru/GPS/GPS.htm имхо - самое оно для склейки карт имеющих километровую сетку