Хочу векторизировать Генштабовскую карту для заливки ее в Garmin Vista. Сама карта скачана с И-нета и имеет громадные размеры, как по размерам, так и по объему информации (мегабайт 25) Можно начать векторизировать эту огромную карту и это будет легче, поскольку все детали хорошо просматриваются, а можно эту карту ужать в фотошопе до 1 мегабайта, сделать маленькой, потом привязать этот маленький файл и уже его векторизировать.
Подскажите пожалуйста, имеет ли значение то, какой размер имеет начальная растровая карта и как это отразится на размере исходной векторной карты. Может ли быть такое, что векторная карта, полученная с 50 мегабайтной растровой не влезет в прибор (ну или влезет только одна)? Есть ли смысл ужимать первоначальный растровый файл?
Какой размер карты лучше векторизировать?
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
|
||
Re: Какой размер карты лучше векторизировать?
До того как замахиваться на мегапроекты есть смысл попробовать отвекторизовать хоть что ни будь, небольшое. И на момент когда это не большое окажется в навигаторе большинство вопросов отпадут сами собой по причине их ┘(не могу подобрать слово:-)
Re: Какой размер карты лучше векторизировать?
Если ты собираешься использовать Мапедит, то у него существует ограничение на объем импортируемого растра. Так что резать или уменьшать разрешение скорее всего придется.
Если будешь пользоваться (полу)автоматическими трассировщиками, то для их работы достаточно разрешения в 2 пиксела на одну линию. В этом случае ужимать карту не стоит, лучше ее порезать на куски.
Что касается связи размера растрового исходника и получившейся векторной карты, то четкого соответствия тут нет. Размер векторной карты зависит в том числе и от числа слоев, от распределения объектов между ними, от некоторых параметров компиляции.
Если будешь пользоваться (полу)автоматическими трассировщиками, то для их работы достаточно разрешения в 2 пиксела на одну линию. В этом случае ужимать карту не стоит, лучше ее порезать на куски.
Что касается связи размера растрового исходника и получившейся векторной карты, то четкого соответствия тут нет. Размер векторной карты зависит в том числе и от числа слоев, от распределения объектов между ними, от некоторых параметров компиляции.
Re: Какой размер карты лучше векторизировать?
Хорошо если тебе понятен термин "ужать". Например если пожать Tif JPG-ом, качество картинки станет дрянь, а распакованная картинка займет в оперативке ровно столько же места. Ну и с другими форматами то-же ньюансы есть. По мне так векторизовать (что автоматом, что ручками) нужно минимально возможными кусками. Причин много:
1. Растр привяжется лучше.
2. Индексацию цветов легче провести.
3. Глаза не разбегаются.
5. Вектор (к тому же привязанный!) объединить гораздо легче.
Что я бы сделал: перво-наперво отрезал в фотошоп минимально возможный (4 точки привязки) кусок, проиндексировал цвета, подправил возможные дефекты заливки вручную. Потом попробовал бы разделить объекты каким-нибудь автоматическим трассировщиком. В результате скорей всего увидел бы полное фуфло и стал бы рисовать поверх вручную
1. Растр привяжется лучше.
2. Индексацию цветов легче провести.
3. Глаза не разбегаются.
5. Вектор (к тому же привязанный!) объединить гораздо легче.
Что я бы сделал: перво-наперво отрезал в фотошоп минимально возможный (4 точки привязки) кусок, проиндексировал цвета, подправил возможные дефекты заливки вручную. Потом попробовал бы разделить объекты каким-нибудь автоматическим трассировщиком. В результате скорей всего увидел бы полное фуфло и стал бы рисовать поверх вручную
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 97 гостей