Если дороги сквозные, а не кончаются у границы НП, то сделать роутинг могу примерно за час-два, благо в лесу рестрикшнов никаких и ромашки редки. А дальше что?
Ты - лицо заинтересованное...
А мы (не только я) с Денисом к чему то окончательно определенному еще не пришли.
Vitaly
Saint Petersburg RUS
ICQ 32808588
Bluechart. Проба пера. Питерские рыбаки, ждите с вожделением.(+)
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
|
||
 |
||
а роутинг поинтересее будет ? (+)
>Если дороги сквозные, а не кончаются у границы НП, то сделать роутинг могу >примерно за час-два, благо в лесу рестрикшнов никаких и ромашки редки. А >дальше что?
лесные дороги роутить смысла нет :)
сделайте роутинг по областным центрам хотябы
>Ты - лицо заинтересованное...
не сильно заинтересованное
>А мы (не только я) с Денисом к чему то окончательно определенному еще не >пришли.
эту слезную историю я слышал, долго вы приходите к общему знаменателю :)
Alecs
лесные дороги роутить смысла нет :)
сделайте роутинг по областным центрам хотябы
>Ты - лицо заинтересованное...
не сильно заинтересованное
>А мы (не только я) с Денисом к чему то окончательно определенному еще не >пришли.
эту слезную историю я слышал, долго вы приходите к общему знаменателю :)
Alecs
Волхов будет полностью?(+)
Или как в Блючарте, до плотины?
_____________________
Евгений+GPSMAP76CS
_____________________
Евгений+GPSMAP76CS
Re: а роутинг поинтересее будет ? (+)
Я бы на месте DRAGNI не задумываясь бы выложил краденую карту в инет
FoxMan
FoxMan
Лучше не так.
Довольно банально. Вот пример нормального решения. <A HREF="http://www.agspb.ru/news/20051123.html" ... tml</A><br> Однака для самодельных вариантов врятли подойдет. Володя.
|
||
|
||
что, уже убрали ? :) (+)
тогда тут лежит <A HREF="http://mapcenter.cgpsmapper.com/maplist ... > Alecs
Re: дык она у него на сайте и лежит :) (-)
Кроме того, что лежит на сайте, разрабатывается БОЛЕЕ полная версия формата city select, которая возможно появится в январе как самостоятельный продукт. На данном этапе ведется активная работа, пишется restriction, lock
Проект бесплатной карты продолжает свое существование.
Карта будет наполняться и периодически выкладываться на сайте.
Проект бесплатной карты продолжает свое существование.
Карта будет наполняться и периодически выкладываться на сайте.
<br>Мое предложение - все переговоры и разногласия - за рамки форума.(+)
>Мое предложение - все переговоры и разногласия - за рамки форума.
Мысль неплохая, но несвоевременная. Человека назвали вором, слова эти назад никто не взял и вроде как не собирается.
>Все правы и все не правы.
А по факту все сводится к старому флейму по вопросу о том, что такое карта - охраняемое законом авторское произведение или неохраняемый законом набор сведений и фактов.
В зависимости от того какой из двух ответов будет выбран получается или dyk не вор и присутствует клевета, или как ты это формулируешь: "все не правы". Логика проста до безобразия. Если хошь, чтобы уважали твое авторское право, уважай чужое. Тема карт "созданных с нуля" поднималась не раз и ни разу никто не доказал возможность создания карты с нуля. Любая карта при подробном рассмотрении это производное произведение. Чистоту прав на карту, которая претендует на защищаемый законом авторский труд, соответственно, необходимо отслеживать по всем используемым производным произведениям. Использовалась аэрофотосъемка - будьте любезны, договор с фирмой, за чьи деньги эта аэрофотосъемка была проведена. Или цепочку договоров до этой фирмы, в которой прописано право передачу права на создание и распространение производных произведений.
>Кроме того в карте используется часть топоосновы ГисРуссы, которая передана мне по нашему
>взаимному соглашению. А вот она уже имеет реальный копирайт.
Аналогично. Ты поинтересовался возможностью посмотреть на цепочку договоров ГисРуссы с фирмой - исходным правообладателем использованной в твоем произведении топоосновы по СПб? Или тебе в этом случае хватило рассказа о спонсоре на чьи деньги был куплен безвозмездно переданный фрагмент топоосновы ГисРуссы, как ты пишешь, имеющей реальный копирайт? Может быть ты знаешь у кого "спонсор" купил топооснову СПб для ГисРуссы? Или знаешь, чья это топооснова? Я не из любопытства вопрошаю, бо смотрел однажды пристальным взглядом на Москву от Руссы - по факту это оказалась ЕГКО, созданая Мосгоргеотрестом. Я упомянул с год назад о своем наблюдении в этом форуме, ответы были, но я так и не понял, как права на карту МГГТ оказались у ЗАО Русса, фактически лейтмотив текстов ихнего предводителя, насколько я это припоминаю, свелся к прозрачному намеку на то, что поскольку я задаю такие вопросы и обращаюсь к нему на ты я никто иной как стукач нарный.
Аналогично с Питером. Кто бы что не писал о своих продуктах, любая лицензионно чистая карта Питера имеет корни цепочки договоров или с питерским комитетом по архитектуре, или с Северо-Западной аэрогеодезией. Больше я в Питере никого не знаю, кто в состоянии делать карты "с нуля". Даже Севзападгеоинформ, насколько я понимаю, создает производные карты на основе договоров с аэрогеодезией и возможно с архитекторами.
Но по нашему (согласен, кривому) закону для признания авторского права на производное произведение необходимо соблюдение авторских прав на исходные произведения. И тексты о том, что, мол де, ЗАО Русса разрешила использовать топооснову с учетом вышеизложенного ничем не отличаются от, к примеру, гипотетического заявления dyk о том, что, например, я разрешил ему использовать в производном произведении подготовленную вашей командой карту. Вернее почти ничем. Уверен, в моем случае, у меня обязательно поинтересуются, а кто собственно мне, каким договором и на каком основании разрешил использовать вашу карту. И если я скажу о том, что мол де, мне это разрешил Пётр Батарейкин, аналогичный вопрос будет задан Петру и так до тех пор, пока цепочка не приведет к истинному правообладателю.
Мысль неплохая, но несвоевременная. Человека назвали вором, слова эти назад никто не взял и вроде как не собирается.
>Все правы и все не правы.
А по факту все сводится к старому флейму по вопросу о том, что такое карта - охраняемое законом авторское произведение или неохраняемый законом набор сведений и фактов.
В зависимости от того какой из двух ответов будет выбран получается или dyk не вор и присутствует клевета, или как ты это формулируешь: "все не правы". Логика проста до безобразия. Если хошь, чтобы уважали твое авторское право, уважай чужое. Тема карт "созданных с нуля" поднималась не раз и ни разу никто не доказал возможность создания карты с нуля. Любая карта при подробном рассмотрении это производное произведение. Чистоту прав на карту, которая претендует на защищаемый законом авторский труд, соответственно, необходимо отслеживать по всем используемым производным произведениям. Использовалась аэрофотосъемка - будьте любезны, договор с фирмой, за чьи деньги эта аэрофотосъемка была проведена. Или цепочку договоров до этой фирмы, в которой прописано право передачу права на создание и распространение производных произведений.
>Кроме того в карте используется часть топоосновы ГисРуссы, которая передана мне по нашему
>взаимному соглашению. А вот она уже имеет реальный копирайт.
Аналогично. Ты поинтересовался возможностью посмотреть на цепочку договоров ГисРуссы с фирмой - исходным правообладателем использованной в твоем произведении топоосновы по СПб? Или тебе в этом случае хватило рассказа о спонсоре на чьи деньги был куплен безвозмездно переданный фрагмент топоосновы ГисРуссы, как ты пишешь, имеющей реальный копирайт? Может быть ты знаешь у кого "спонсор" купил топооснову СПб для ГисРуссы? Или знаешь, чья это топооснова? Я не из любопытства вопрошаю, бо смотрел однажды пристальным взглядом на Москву от Руссы - по факту это оказалась ЕГКО, созданая Мосгоргеотрестом. Я упомянул с год назад о своем наблюдении в этом форуме, ответы были, но я так и не понял, как права на карту МГГТ оказались у ЗАО Русса, фактически лейтмотив текстов ихнего предводителя, насколько я это припоминаю, свелся к прозрачному намеку на то, что поскольку я задаю такие вопросы и обращаюсь к нему на ты я никто иной как стукач нарный.
Аналогично с Питером. Кто бы что не писал о своих продуктах, любая лицензионно чистая карта Питера имеет корни цепочки договоров или с питерским комитетом по архитектуре, или с Северо-Западной аэрогеодезией. Больше я в Питере никого не знаю, кто в состоянии делать карты "с нуля". Даже Севзападгеоинформ, насколько я понимаю, создает производные карты на основе договоров с аэрогеодезией и возможно с архитекторами.
Но по нашему (согласен, кривому) закону для признания авторского права на производное произведение необходимо соблюдение авторских прав на исходные произведения. И тексты о том, что, мол де, ЗАО Русса разрешила использовать топооснову с учетом вышеизложенного ничем не отличаются от, к примеру, гипотетического заявления dyk о том, что, например, я разрешил ему использовать в производном произведении подготовленную вашей командой карту. Вернее почти ничем. Уверен, в моем случае, у меня обязательно поинтересуются, а кто собственно мне, каким договором и на каком основании разрешил использовать вашу карту. И если я скажу о том, что мол де, мне это разрешил Пётр Батарейкин, аналогичный вопрос будет задан Петру и так до тех пор, пока цепочка не приведет к истинному правообладателю.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 93 гостя