СК-42 - СК-95

[kg_vista]

> RUS PZ-90, 15, -1, 0, -1

В ПЗ-90 используется далеко не эллипсоид Красовского, а очень близкий к эллипсоиду WGS-84 (различие порядка 1 м). Поэтому лучше указывать не номер 15, а номер 20:

RUS PZ-90, 20, -1, 0, -1

Впрочем, после этого максимальный сдвиг ПЗ-90 от WGS-84 в Ози будет порядка полутора метра. И на фоне неучтенного метра в размерах эллипсоида такая поправка становится просто бессмысленной! .

[vitalik]

Согласен, что 20 эллипсоид ближе. И от WSG84 будет отличаться не больше чем Pulkovo 1942(1) от Pulkovo 1942(2)
Но используемые сетки разные - у нас наша сетка, а "у них" UTM.


ИТОГО:

datums.dat
-------------------------------------------
RUS SK-42 (Pulkovo 1942), 15, 24, -141, -80
RUS SK-95, 15, 25, -131, -83
RUS PZ-90, 20, -1, 0, -1
-------------------------------------------

[kg_vista]

> И от WSG84 будет отличаться не больше чем Pulkovo 1942(1) от Pulkovo 1942(2)

Не совсем верно . Параметры перехода в WGS84 у "Pulkovo 1942(1)" и "Pulkovo 1942(2)" у Ози полностью совпадают. А ПЗ-90 от WGS84 все-таки чуть-чуть, но отличается.

> Но используемые сетки разные - у нас наша сетка, а "у них" UTM.

А какое это имеет отношение к датумам?

[GPSBeginner]

> RUS SK-42 (Pulkovo 1942), 15, 24, -141, -80

Насколько я помню, раньше это было по-другому:
RUS SK-42 (Pulkovo 1942), 15, 24, -130, -95

Где правда? Понятно, что для разных "долгот" могут быть разные, но настолько?

[kg_vista]

Преобразование Молоденского не учитывает наклон осей эллипсоида Красовского по отношению к эллипсоиду WGS84 - примерно на 0.7". На поверхности эллипсоида этот угол дает смещение до примерно 20 м (в зависимости от координат). Чтобы скомпенсировать этот сдвиг для конкретного места, приходится вносить дополнительное искуственное смещение в положение центра эллипсоида - до тех же самых 20 м. Например, приведенные цифры отличаются на 12 м.

То есть, предлагаемый вариант СК-42 (24, -141, -80) по указанной причине будет давать ошибку в 12 м или около того - в той местности, где (24, -130, -95) будет давать точные значения.

Это же утверждение верно и для предлагаемого варианта СК-95, хотя максимальная ошибка в этом случае составляет около 5 м (разворот осей WGS84 и ПЗ-90/СК-95 - 0.16"). Впрочем, еще 5 м метров можно потерять из-за неучета масштабного коэффициента.

> Где правда?

В преобразовании Хелмерта с 7ю параметрами (из ГОСТа). В Ози правды нет .