Навеяно картами нового поколения от Ингит. (исходники сMap) :)

[Kerg]

http://ingit.narod.ru/Cmap.zip С ... ей. <br>

[boba]

В исходниках cmap нашёлся ключ -nowgs . Ключ этот, насколько я понял, отключает преобразование координат ингитовских объектов из Пулково-42 в WGS-84. Конвертация с ключиком -nowgs даёт лучшие результаты чем без него!!! Видимо, в картах 2003 года координаты объектов хранятся в WGS-84!!! Экспериментировал на файлах MSKARE.* с "Дорог Подмосковья 2003" с датой 06.03.2002. У меня получилось довольно хорошее совпадение объектов дорожной сети с генштабовской километровкой на листе "O37-134 СОЛНЕЧНОГОРСК". Совпадение гидрографии похуже, но всё-таки лучше, чем было без использования ключика -nowgs. Kerg, верна ли догадка? См. подробнее сравнение: http://boba.nm.ru/gps/cmap/nowgs/ P.S. Или этот ключ уже давно известен? Упомнинание его я нашёл только в двух сообщениях на форуме... ___ Ёж

[Kerg]

>В исходниках cmap нашёлся ключ -nowgs . Ключ этот, насколько я понял, >отключает преобразование координат ингитовских объектов из Пулково-42 в WGS-84.

Еще со времен самых первых версий с конвертацией ТОЛЬКО в формат файлов Ози.

>Конвертация с ключиком -nowgs даёт лучшие результаты чем без него!!! Видимо,
>в картах 2003 года координаты объектов хранятся в WGS-84!!!

Что данные в картах Ингит хранятся в WGS-84 пока сильно сомневаюсь...

Причем, никогда не заявлялось!!! Что метод преобразования прямоугольной
проекции карт Ингит в географическую в cMap полностью аналогичен Ингит.

Он обкатывался на CD 97, и на нем ощибка минимальна... Изыскания проводились
долго. Есть еще один метод, он дает чуть большее совпадение, но разница
между ними буквально 3-5 метров.

>Kerg, верна ли догадка?

Меня всегда удивляли сообщения, что карты СиБи привязаны лучше Ингит.
Наверное потому, что пользуюсь CD 97. :)

Сергей.

[CAPRISE]

"Меня всегда удивляли сообщения, что карты СиБи привязаны лучше Ингит.
Наверное потому, что пользуюсь CD 97. "
По области принципиальной разницы нет, а города лучше. У СиБи город отдельным имгом. Таких смещениий и разворотов как в Ингите на городах(не больших) - этож даже специально трудно сделать.


Володя.

[Kerg]

>По области принципиальной разницы нет, а города лучше. У СиБи город отдельным
>имгом. Таких смещениий и разворотов как в Ингите на городах(не больших)
>- этож даже специально трудно сделать.

Все идет к тому, что скоро будет совсем идеально...
Главное в городах - Авторотинг, без него ВСЕ карты дрянь. :)

Сергей.

[Kirill Limping]

>Главное в городах - Авторотинг, без него ВСЕ карты дрянь. :)

Сколько было продуктов с автопрокладкой - везде юзеры жалуются на тотальную глюкавость. Я про г.Москва. Очевидно, схема (или граф - ну хоть котелком назовите, только в печку не ставьте) требует значительной доработки. Конечно, каждый создатель конечного продукта в меру сил старается внести исправления...

_______
Kir-Lim

[dyp]

Предлагаю сделать проект на sf.net
Если автор не против могу сделать сам.

[boba]

Поддерживаю мазу насчёт sourceforge. Это может стать единым местом где он будет обновляться чтобы избежать разрозненных попыток улучшения cmap. Надо выбрать лицензию под которой всё будет лежать на sf.net. У меня есть желание реализовать предложения, высказанные в дискусси в октябре прошлого года: http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... s Я собрал их на одной странице: http://boba.nm.ru/gps/cmap/bugs.html Думаю, стоит сначала выделить все классы в отдельные сишные файлы и потом начинать разработку. ___ Ёж

[boba]

Аааа, то есть в Ингите всё хранится в прямоугольных координатах в проекции Гаусса-Крюгера?

> Причем, никогда не заявлялось!!! Что метод преобразования прямоугольной
> проекции карт Ингит в географическую в cMap полностью аналогичен Ингит.


___
Ёж

[Olexa]

: Я собрал их на одной странице: http://boba.nm.ru/gps/cmap/bugs.html Пожелание 8 это не от меня, а от kg-vista.