GPSMapEdit 1.0

[SBN]

[Anonym]

Мне не очень понравилась использование мышки, я бы предложил колесиком изменять размер отображаемой карты, а правую кнопку задействовать как Drag Map (как в GPS TrackMaker). Неудобно каждый раз тыкать новую кнопку для "перетаскивания" карты в право/лево.

[logrus]

Да, это у меня на домашней машине какой-то шрифт великоват. На рабочей всё хорошо. Скажи, пожалуйста, какую схему шрифта (или как там оно называется) ты используешь на панели статуса, чтобы я знал, какие настройки у себя копать?

[kg_vista]

Я тут помучал у себя на домашнем компе XP, по-разному конфигурируя десктоп. Может быть я чего-то недокрутил, но всегда оказывалось, что фонт в статусбаре тот же самый, что и, например в окне с опциями. Если у тебя наблюдается тот же эффект, то я знаю как поправить.

> Скажи, пожалуйста, какую схему шрифта (или как там оно называется) ты используешь на панели статуса

Да я его вообще никак явно не задаю, система сама использует какие-то свои общесистемные настройки .

> какие настройки у себя копать?

Правый клик на десктопе, "Свойства". Там важна закладка "Appearance" (как по-русски не помню, сорри) и "Settings" (самая правая, которая с настройками монитора). Мне удавалось увеличить фонт диалоговых окон только в настройках монитора параметром "Font size". Но на этот параметр у меня код вроде как бы был рассчитан...

[kg_vista]

> колесиком изменять размер отображаемой карты

Колесо+CTRL

> правую кнопку задействовать как Drag Map (как в GPS TrackMaker)

Это смотря в каком инструменте... В режиме "Drag map" карта перетаскивается и левой кнопкой. В "Zoom" правая и левая кнопки работают на увеличение и уменьшение. В "Select objects", "Create objects", "Move points", "Trim" правая кнопка вызывает контекстное меню по выделенному объекту - это стандартное поведение всех подобных программ-редакторов.

Так что, увы, из этой песни слов уже не выкинешь...

> Неудобно каждый раз тыкать новую кнопку для "перетаскивания" карты в право/лево.

Колесо+SHIFT, еще можно пользоваться кнопками со стрелками (я лично только ими и пользуюсь) и скроллерами на краях окна.

[Anonym]

Небольшое уточнение о законности "реверс-инжениринга":
Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"
Ст. 25 "Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпиляция программ для ЭВМ"
Пункт 2. "Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) ..... "

В общем дизассемблировать можно, и не только в учебных целях !!!

[kg_vista]

> Лицо, правомерно владеющее экземпляром

ИМХО слово "правомерно" включает согласие с Лицензионным Соглашением. Нарушение любого его пункта влечет автоматическое его расторжение, после чего владение перестает быть правомерным.

> вправе без согласия автора

ИМХО довольно сомнительная формулировка - "согласие автора". В ЛЦ есть ЗАПРЕТ, а про согласие и несогласие там ничего нет . Впрочем, не суть...

Вообще, как говорил Михаил Сергеевич, "разрешено все, что не запрещено законом". Насколько я понимаю, наличие разрешительного пункта в законе имеет смысл, только если оно уточняет какой-либо запретительный. Впрочем, как все это соотносится по "проритетам" с запретительным пунктом в конкретном договоре - я не знаю, не юрист

[dyp]

> ИМХО довольно сомнительная формулировка - "согласие автора". В ЛЦ есть ЗАПРЕТ,
> а про согласие и несогласие там ничего нет . Впрочем, не суть...

Нет. Формулировка очень конкретная. Все что написано на эту тему в лицензии -
ничтожно (есть такое понятие в юриспруденции), то есть не имеет юридической
силы.

> наличие разрешительного пункта в законе имеет смысл, только если оно уточняет
> какой-либо запретительный.

Это не так. Если в законе написано, что имеет право без согласия автора - то это
норма прямого действия, то есть она делает ничтожными любые пункты договора,
в которых говорится, что это не так.

Более того, при определенных условиях, это может привести к недействительности
договора. Например, в случае, когда в договоре написано что-то про отзыв
лицензии в случае невыполнения этого пункта. Правда договор будет
недействительным только после постановления суда на эту тему.

В общем, как я сказал, в России это все не работает. И с этим ничего не
сделаешь. Нужно делать защиты, которые сломать значительно сложнее, чем
купить.

> как все это соотносится по "проритетам" с запретительным пунктом в конкретном
> договоре

Федеральный закон всегда является законом прямого действия и имеет приоритет
над любыми подзаконными актами, актами субъектов и договорами, за исключением
случаев оговорок (когда конкретно написано, что договор может менять норму).

[kg_vista]

> Все что написано на эту тему в лицензии - ничтожно

Так там ничего на эту тему и не написано . Зато есть про согласие пользователя не нарушать пункты ЛС, в том числе запрет на реверс-инжиниринг.

Собственно, само по себе нарушение ЛС не влечет никакой ответственности. (Ответственность вообще прерогатива других законов, какие бы там права не давал Закон об авторском праве). Просто договор автоматически отменяется, и само использование программы (не дизассемблирование, а просто использование) становится не законным. Ну а дизассемблирование наш закон разрешает только ЛЕГАЛЬНЫМ пользователям. То есть первая попытка дизассемблирования еще может быть и законна, а вторая - уже нет

> Правда договор будет недействительным только после постановления суда на эту тему.

И опять-таки использование программы станет незаконным.

> В общем, как я сказал, в России это все не работает.

Еще как работает: покупай, становись законным пользователем, и тогда закон разрешает дизассемблирование . Кстати, тот же самый закон еще кое-что говорит о создании производных продуктов - ИМХО результат дизассемблирования очень смахивает на производный продукт. То есть крякер сам становится АВТОРОМ, у которого помимо авторских прав есть еще и разного рода ответственность.

Право на дизассемблирование еще не означает права на ПУБЛИКАЦИЮ. А про ответственность за незаконную ПУБЛИКАЦИЮ результатов дизассемблирования наверняка есть кое-что в других российских законах... Кроме того, есть тут что-то похожее на промышленный шпионаж (впрочем, я не силен

> Нужно делать защиты, которые сломать значительно сложнее, чем
купить.

А если все-таки сломали, то менять механизм защиты. Если у продукта регулярно выпускаются апдейты, то ломать становится совсем дорого.

[dyp]

> Так там ничего на эту тему и не написано . Зато есть про согласие
> пользователя не нарушать пункты ЛС, в том числе запрет на реверс-инжиниринг.

Почитай книги по основам права. Поймешь, что ты не прав. Лицензия - это договор.
Пункты договора, противоречащие законам - ничтожны. Договор - это самая
низкая по приоритетам бумажка. И ничтожны все те части, которые как-то связаны
с частью, которая противоречит закону.

Например, если ты напишешь в договоре, что оставляется в залог паспорт РФ и
что он возвращается толькопосле оплаты услуг, то ты обязан вернуть паспорт
по первому требованию и без условий, так как брать паспорт в залог запрещено
законом (или Указом) о паспорте РФ.

А в случае с правом - в законе прописано право. Ты не можешь договором лишить человека права, которое прописано в законе. И никак косвенно его ограничить
в этом праве.

> Собственно, само по себе нарушение ЛС не влечет никакой ответственности.

Влечет. Предусмотренную в действительной части договора и ГК РФ.
Ответственность бывает не только уголовная.

> (Ответственность вообще прерогатива других законов, какие бы там права не
> давал Закон об авторском праве). Просто договор автоматически отменяется, и
> само использование программы (не дизассемблирование, а просто использование)
> становится не законным. Ну а дизассемблирование наш закон разрешает только
> ЛЕГАЛЬНЫМ пользователям. То есть первая попытка дизассемблирования еще может
> быть и законна, а вторая - уже нет

Ты не прав. Так как ты в договоре ущемляешь права, предоставленные законом,
пункты так или иначе ущемляющие эти права - ничтожны. Это основы права.

Иначе мы у нас писали все что хотели.

Ну например, что ты обязуешься не дышать.
Если ты почитаешь лицензии MS, то возникает много нехороших ощущений.
Только 50% из пунктов не работают ни в одной стране. А являются просто
страшилками.