<t>>>Надо преобразовать формат Mapsours или еше какой сливалки точек. Как это сделать?<br/><br/>в MapSourse в меню "file"- "export" и выбираешь тип файла *.txt с разделителями табуляторами.<br/>Получается нормальный файл, ненужные поля удаляешь и ОК<br/><br/>P.S.<br/>Информация о глубинах нужна разн...

Расскажи, а как ты изобаты собираешься строить?? Или еще интереснее узнать методику "натурной съемки".

P.S.
В текстовый формат ОЗИ выдает данные так - "сохранить" - "экспортировать маршрутные точки в текстовый файл"

Regards,
Nick

Никак.
(А зачем это для моря надо??? Там и так глубин достаточно наставлено)

Regards,
Nick

<t>Да, я помню картинку - карта действительно без сетки - я сначала не поверил, пока сам не заметил.<br/>Морских карт я ни разу без сетки не видел.<br/>Основная же тема этого спича - а кто будет ежегодно корректировать те самые "замечательные" готовые электронные карты??<br/><br/>Regards,<br/>Nick<b...

<t>Вообще-то в порту. Я про реки такого сказать не могу, только про Белое (Баренцево) море. Карты эти имеюг гриф "ДСП" а не "секретно", как ГУ ГШ. Такие карты есть в наличии у каждого капитана, если он водит судно в соответствующих водах. Вдобавок есть лоция, в которую постоянно вклеиваются поправки...

<t>Я не понимаю, зачем с таким упорством цепляться за не совсем пойми кем сделанные (кроме если не сделал лично с нормальной основы [ded]) векторные карты?<br/>Кто мешает взять нормальную, обновленную основу от ГУНиО МО, далее - сканер - легкая коррекция цветов - привязка в OziExplorer - конвертация...

<t>Я не изобретать велосипед предлагаю. Просто я люблю пользоваться в таких случаях наиболее наддежными источниками, а это - ГУНиО МО. Точнее их карт, полученных в порту (не 20 лет назад, естественно), мне кажется, нет. Никаким другим, особенно буржуйским картам, так доверять нельзя (речь, опять же,...

<t>По моему небольшому опыту - доставать через порт морские карты (ГУНО МО) - сканировать на барабанном сканере А0 формата, индексировать цвета, потом в ozf2 формат и хорошо привязать в Ozi. Далее ноут + ЖПС - мне точность понравилась, особенно у 1:5000 :).<br/>Свежие карты, полученные в порту имеют...

<t>Я не согласен про профанацию - если получаешь результат, где точность равна точности бумажной карты, то зачем использовать более громоздкий профессиональный софт?<br/><br/>Ты ведь, я надеюсь, для набора просто нескольких строчек теста используешь Notepad а не Adobe InDesign?<br/><br/>Regards,<br/...

<t>Согласен. Geko 201 - хороший выбор. Он маленький, меню как в e-Trex (больше подходит для людей, впервые держащих такое в руках), точек в треке много, пишет в точки высоту, есть связь с компьютером, весьма много настроек для такого ценового класса.<br/>Нет ненужных наворотов, типа барометрического...